Nastavak suđenja za ubistvo Đinđića

Kada sam procitao da su postojali lekari koje je kupio Zemunsi klan, ciji je zadatak bio da dotuku ranjenika, raspametio sam se! Zalazem se za prosirenje istrage u svim pravcima.

Na osnovu kojih to konkretno dogadjaja do sada javnost moze da veruje sudu u Srbiji? Sramotno, nema druge reci.

Сви кривични закони на свету иду на то да се што мање суђења одвија иза затворених врата и врло су ретриктивни у "искључивању јавности". То се ради углавном кад су у питању малолетници, затим суђења за сексуалне деликте и шпијунажу (ради заштите државних интереса). У Србиjи је обрнуто, па суђења губе једну од својих основних компоненти - увид јавног мњења. Стиче се утисак да се тек тако, ради заштите "лика и дела" неких актуелних личности, излази у сусрет баш сваком захтеву за искључење јавности.
Јавности се оставља да на крају верује "на реч" суду да је било тако како суд интерпретира сведочење, са чиме се умањује и уверљивост пресуде. Веома чудна, анти-правна и недемократска пракса, зар не?

Kada sam procitao da su postojali lekari koje je kupio Zemunsi klan, ciji je zadatak bio da dotuku ranjenika, raspametio sam se! Zalazem se za prosirenje istrage u svim pravcima.

Na osnovu kojih to konkretno dogadjaja do sada javnost moze da veruje sudu u Srbiji? Sramotno, nema druge reci.

Сви кривични закони на свету иду на то да се што мање суђења одвија иза затворених врата и врло су ретриктивни у "искључивању јавности". То се ради углавном кад су у питању малолетници, затим суђења за сексуалне деликте и шпијунажу (ради заштите државних интереса). У Србиjи је обрнуто, па суђења губе једну од својих основних компоненти - увид јавног мњења. Стиче се утисак да се тек тако, ради заштите "лика и дела" неких актуелних личности, излази у сусрет баш сваком захтеву за искључење јавности.
Јавности се оставља да на крају верује "на реч" суду да је било тако како суд интерпретира сведочење, са чиме се умањује и уверљивост пресуде. Веома чудна, анти-правна и недемократска пракса, зар не?