Vašingtonski snajper Džon Muhamed osuđen na smrt

Sve dok doticne ubice ne pocnu da strahuju za svoj zivot - ubijace i to treba da bude jasno svima. Potpuno podrzavam smrtnu presudu, ko oduzme zivot(osim u samoodbrani ili afektu) - treba mu oduzeti zivot i spreciti ga da jednog dana izadje iz zatvora i nastavi gde je stao, sto se obicno desava.

Interesantno je (nama koji svuda vidimo zavere) da je odbrana i ovde (kao i prilikom sudjenja za onu eksploziju u Oklahoma Sitiju) isla pogresnim pristupom, a da su zaobilazena ona pitaja na koja vlasti iz svojih razloga ne zele da daju odgovor. U Oklahomi se tvrdilo (a odbrana to nije negirala) da su samo dvojica momaka srusila onu zgradu mesavinom djubriva i ulja za lozenje i da im niko nije pomogao. Sada, posle toliko godina i posto je jedan od tih momaka vec pogubljen, pocinju da cure nagovestaji da su bili umesani i/ili Iracani i neonacisticke organizacije, sa obavezno umesanim dousnikom FBI-ja itd.
Sto se tice ovog snajpera nije istrazeno, a ako jeste nije objavljeno, ko je odlucio da se onaj mladji snajper, kad su ga uhvatile imigracione vlasti, bude pusten na slobodu tek tako. To uopste nije uobicajena procedura. Isto tako sef policije je u konferencijama za stampu izgovarao neke cudne sifre jer su tako navodno snajperi zahtevali u vojim "komunikacijama" a na sudjenju, (koje, protivno pravilima u Americi, nije imalo ama bas nikakav publicitet, sto je vrlo cudno za zlocin ovako visokog profila, o kome se toliko pisalo i govorilo svojevremeno) o tome niko nije uopste govorio. Sam Muhamed, kao i Timoti MekVej u slucaju Oklahoma Sitija, nije davao izjave i obojica su izgledali kao da ne mare mnogo za svoju sudbinu. Jel da sve to malu cudno?

Ovo bi trebao da bude primer nasem pravosudju kako se sudi snajperistima a ne da se vreme trosi na neke gluposti kojih je iz dana u dan sve vise.

Sve dok doticne ubice ne pocnu da strahuju za svoj zivot - ubijace i to treba da bude jasno svima. Potpuno podrzavam smrtnu presudu, ko oduzme zivot(osim u samoodbrani ili afektu) - treba mu oduzeti zivot i spreciti ga da jednog dana izadje iz zatvora i nastavi gde je stao, sto se obicno desava.

Interesantno je (nama koji svuda vidimo zavere) da je odbrana i ovde (kao i prilikom sudjenja za onu eksploziju u Oklahoma Sitiju) isla pogresnim pristupom, a da su zaobilazena ona pitaja na koja vlasti iz svojih razloga ne zele da daju odgovor. U Oklahomi se tvrdilo (a odbrana to nije negirala) da su samo dvojica momaka srusila onu zgradu mesavinom djubriva i ulja za lozenje i da im niko nije pomogao. Sada, posle toliko godina i posto je jedan od tih momaka vec pogubljen, pocinju da cure nagovestaji da su bili umesani i/ili Iracani i neonacisticke organizacije, sa obavezno umesanim dousnikom FBI-ja itd.
Sto se tice ovog snajpera nije istrazeno, a ako jeste nije objavljeno, ko je odlucio da se onaj mladji snajper, kad su ga uhvatile imigracione vlasti, bude pusten na slobodu tek tako. To uopste nije uobicajena procedura. Isto tako sef policije je u konferencijama za stampu izgovarao neke cudne sifre jer su tako navodno snajperi zahtevali u vojim "komunikacijama" a na sudjenju, (koje, protivno pravilima u Americi, nije imalo ama bas nikakav publicitet, sto je vrlo cudno za zlocin ovako visokog profila, o kome se toliko pisalo i govorilo svojevremeno) o tome niko nije uopste govorio. Sam Muhamed, kao i Timoti MekVej u slucaju Oklahoma Sitija, nije davao izjave i obojica su izgledali kao da ne mare mnogo za svoju sudbinu. Jel da sve to malu cudno?

Ovo bi trebao da bude primer nasem pravosudju kako se sudi snajperistima a ne da se vreme trosi na neke gluposti kojih je iz dana u dan sve vise.