Čanak: Radikale je trebalo zabraniti

Zabranjivanjem bilo koje stranke se unistava demokratija. A ja licno bi pre zabranio Canku javno pojavljivanje jer nigde nisam video tako nevaspitanog politicara. Nisam za SRS, naprotiv, ne podnosim ih, ali to je ipak stranka sa tradicijom i ne moze se zabraniti volja gradjana!

Da nije bilo Canka i njemu slicnih, da su zabranili samima sebi da se bave politickim radom jer dokazano stete razvoju demokratije, radikali nikad ne bi dobili toliko glasova.

Daleko od toga da podrzavam radikale, ali je vrlo neukusno da covek koji je stitio i dodeljivao gradsko gradjevinsko zemljiste narko dileru Opacicu pominje heroin u bilo kom kontekstu.

Dok god Canak bude davao izjave slicne ovoj, SRS ce da jaca jos vise. Bolje bi bilo njega (Canka)zabraniti, odakle mu pravo da on sudi koga treba zabraniti a koga ne?!

Lepo je videti da jedan od lidera liste za toleranciju kaze da treba zabraniti neku stranku. To je vrlo tolerantno. Ja ne podrzavam SRS, ali clanice DOS-a su same krive (uz pomoc evropske unije i haskog tribunala) za njihov uspeh.
A mislim da se gospodin Canak vise brine za sebe i svog kuma nego za interese naroda.

Господину Чанку (и њему сличнима) треба да захвалимо за овакве резултате СРС-а, јер на крајности са једне се одговара крајностима са друге стране.
Жалосно је што човек који је поново избегао да изброји гласаче који дају подршку опцији коју заговара (овог пута се сакрио међу странке мањина), даје било какве изјаве и процене о неопходности избора.
Господине, кад год ти избори буду били, одосте у политичку пензију.
Пријатно и доста је било.

Ja mislim da pre ne treba davati ekstremisti Canku prostor u medijima za ovakve izjave. Bezrazlozna zabrana rada najjace stranke u Srbiji bi samo dovela do velike nestabilnosti u zemlji a mozda cak i do gradjanskog rata a to je izgleda Canku i cilj. Ako ja nisam u vlasti onda nek sve propadne i nek se sve raspadne. Kakvo licemerje. Demokratija funkcionise tako sto manjina postuje volju vecine ma kakva bila i sto jedni drugima pruze ruke i cestitaju posle izbora. Ovakvim izjavama se ne ide u evropske integracije i demokraticnost i parlamentarizam se samo ruse mesto da se ukorene. Ovakve stetne izjave Canka, Sonje Biserko, Natase Kandic i ostalih perjanica su upravo i donele najveci rast popularnosti Srpskoj Radikalnoj Stranci. Pa se posle pitamo zasto je tako kako jeste.

Vrlo demokratski, nema sta.Gdje se nalazi Volter i pravo na tudje misljenje? Licno sam protiv radikala iz svima poznatih razloga ,ali prijatelju nesto nisi bio uspjesan na vlasti proteklih godina,uostalom narod ima vlast kakvu zasluzuje.Licno mi je drago sto Canak nije presao prag jer su on i radikali samo medalja sa dve strane.

Krajnje vreme je da Canak uchuti.
Ako ne prvi onda sigurno medju prvima je podmetnuo nogu Kostunici u nastojanjima stvaranja pravne drzzave i promene ustava, izbornog i drugih zakona.
I gle ccuda odjedanput se setio da je to sve trebalo menjati.
Dosta nam je i previsse ovakvih pametnjakovicha "dan posle".

Bravo gospodine Canak.
Vi ste glas razuma koji se u Srbiji tako malo cuje. Ali, ipak vas cuju jer traze da zacutite.

Ja sam Jovan Zubović i ja sam jedan od 0,4% koji su glasali za Toleranciju u Beograd. Apsolutno se slažem sa zabranom Radikala, kao što je naša zemlja trabala ostati dosledna zabrani komunista 1937. Želim svu sreću svim manjinskim strankama, iako sam ja čist Srbin.

Zao mi je sto Canak nije presao cenzus.Taj po mom misljenu najobjektivniji politicar bi trebao svoju politiku da prosiri na celu zemlju jer bi tako prosirio vidike ljudima sa juga zemlje da izbiju iz glave nacionalizam i radikale.Da je tako bilo pre ovih izbora imao bi glasace i sa juga zemlje.

Usudicu se da podrzim stav Nenada Canka. Ne radi se tu o demokratiji, slobodi misljenja ili politickog izbora. Prema vasim obrazlozenjima, svakoj stranci treba dati pravo na postojanje, bez obzira kakva joj je pozadina i sta propagira. Tesko da sa ovim mogu da se slozim. Mozda ovde u Nemackoj treba legalizovati neonacisticke partije? Ili cak, po vama, nacional-socijalisticku partiju nije trebalo ni zabraniti pre 60 godina radi toboze demokratije? Da li bi time demokratija bila veca? Samo zavirite u proslost (pa i nasu, blisku), sve ce vam se reci...

Demokratija je imperfektna. Zato sam misljenja da je radikale trebalo zabraniti, bez da se o tome govori i potencira. Uradis, cutis, ides dalje ka svom naprednom cilju.

Canak mi ranije nije bio previse simpatican, ali posle ove izjave postao sam njegov fan.

Da li to misli g-din Canak da zabrani 1100000 glasaca. Kakav politicar, svaka cast.

Ne volim radikale, ali Canak je vece zlo na nasoj politickoj sceni od radikala. Upravo i je on, svojim ponasanjem i nesmotrenim izjavama doneo glasove.
Treba omoguciti model kojim bi nacionalne manjine bile zastupljene u parlamentu. Hrvatski model sa odredjenim brojem zastupnika za svaku manjinu je dobar. Cenzus od 5% za ostale stranke ne treba ukidati, inace ce parlament oopet biti usitnjen i otvoren za razne trgovine.

Jako mi je zao sto Koalicija za Toleranciju nije upela da udje u parlament (to je jedan od ozbiljnih nedostataka ovog izbora, jer nacionalne manjine nisu zastupljene u skupstini!!)- ali NE zbog Canka, vec zbog Gospodina Jozefa Kase i Rasima Ljaljica.

A Gospodina Canka treba penzionisati (u prevremenu ili jos bolje u invalidsku -za sta ima sve i visestruke uslove zbog ociglednih hendikepa) - a ne zabraniti, jer je to nedemokratski.

Gospodine Canak, prestanite da zvocate i da pricate besmislene stvari!

Istorija je pokazala na vise primera (komunisti, nacisti) da ako se zabrani pokret/ideologija, samo dobijaju na snazi subverzivnim delovanjem. Mada bih voleo da se SRS zabrani, pohapsi i zatre im se seme, mislim da bi tako nesto bilo kontraproduktivno.

Malena politicka zvezda gospodina Canka je neminovno postala zvezda-padalica. On i na odlasku mora da potvrdi svojim vise nego radikalnim stavovima da je njegova orijentacija ekstremna. Predlazem da gospodin Canak krene put Cecnije i sa svojim istomisljenicima tamo osmisli novu Ligu Socijal-demokrata Cecnije.

Stranka za Toleranciju trazi ukidanje SRS odmah i bez "ikakve tolerancije". Kakav apsurd i kakvi lideri usijanih glava. Ako je osnovni moto stranke tolerancija, onda ona mora da postoji i za prijateljske i za neprijateljske stranke. Radikali su jednostavno pogodili pravu pesmu za preko milion biraca i tu im treba skinuti kapu. Ne da su pogodili pesmu nego ce je i otsvirati, i to verovatno bolje od prethodnih muzicara kojima su se zice pokidale a usi napunile novcem. Zvuci neprijatno, ali nekad samo surovi rezimi mogu da dovedu do samociscenja. Zar nije diktatura u Grckoj lepo produvala cunkove nasih suseda. Mogla je tranzicija da prodje i bez Radikala da su pojedinci imali meru u svom ponasanju. Ovako, narednih 3-4 godina ima da protekne u samociscenju demokratskih snaga.

Da gospodine Canak. Radikale je trebalo zabraniti ali je sada za tako nesto kasno. To je trebalo da se uradi odmah posle 5 oktobra kada su oni i drugovi iz SPS-a bili potuceni do nogu, a ne sada kada su ponovo povratili glasove "naroda" (navodnici su tu da bih izbegao grublje reci). I savetovao bih vam da stavite prst na celo i da se upitate odakle ovakav razvoj situacije. Mozda tu nadjete sebe.

Postovani gospodine Canak, evo obavih i ja svoju duznost, glasah i vratih se u Budimpestu. Zaista sam vise nego ogorcen izbornim rezultatima i to ovim redom:
1. uspehom radikala
2. Neuspehom gospodina Kase i gospodina Ljajica
3. Uspehom SPS-a
4. Uspehom Vuka i Velje

S obzirom da cu da komentarisem samo Vasu izjavu zeleo bih da Vam objasnim neke stvari.

1. Poptuno je neprirodno i nakaradno Vase prisustvo u kolaciji sa pomenutom gospodom
2. Potpuno je nakaradan izborni zakon koji NE GARANTUJE predstavnicima manjina mesto u parlamentu - pogledajte okolne ( i ne samo okolne drzave) - manjine ne izlaze na izbore -oni imaju garantvan broj poslanika i stalno prisustvo u parlamentu - IZBORNI ZAKON TREBA PROMENITI
3. Gospodine Canak, radikale ne treba zabraniti nego narod treba OPISMENITI

4. Zakon o lustraciji je vise nego dovoljan da se sprece u buducnosti slicne pojave

5. Sto se pismenosti tice bojim se da ni Vi ni slicni Vama to jednostavno ne razumeju - pismenost nije ni ironija ni sarkazam
6. PITANJE ZA VAS - koliko ste radikalskih&sps glasaca za sve ove godine uspeli da preobratite - moj rezultat je skroman oko 10-15, ali ja nisam lider nikakve partije - bojim se da Vi vasim stavom i recnikom proizvodite kontra efekat.

7. Voleo bih da Vas nikad vise ne vidim na pomenutoj listi

Zabranjivanjem bilo koje stranke se unistava demokratija. A ja licno bi pre zabranio Canku javno pojavljivanje jer nigde nisam video tako nevaspitanog politicara. Nisam za SRS, naprotiv, ne podnosim ih, ali to je ipak stranka sa tradicijom i ne moze se zabraniti volja gradjana!

Da nije bilo Canka i njemu slicnih, da su zabranili samima sebi da se bave politickim radom jer dokazano stete razvoju demokratije, radikali nikad ne bi dobili toliko glasova.

Daleko od toga da podrzavam radikale, ali je vrlo neukusno da covek koji je stitio i dodeljivao gradsko gradjevinsko zemljiste narko dileru Opacicu pominje heroin u bilo kom kontekstu.

Dok god Canak bude davao izjave slicne ovoj, SRS ce da jaca jos vise. Bolje bi bilo njega (Canka)zabraniti, odakle mu pravo da on sudi koga treba zabraniti a koga ne?!

Lepo je videti da jedan od lidera liste za toleranciju kaze da treba zabraniti neku stranku. To je vrlo tolerantno. Ja ne podrzavam SRS, ali clanice DOS-a su same krive (uz pomoc evropske unije i haskog tribunala) za njihov uspeh.
A mislim da se gospodin Canak vise brine za sebe i svog kuma nego za interese naroda.

Господину Чанку (и њему сличнима) треба да захвалимо за овакве резултате СРС-а, јер на крајности са једне се одговара крајностима са друге стране.
Жалосно је што човек који је поново избегао да изброји гласаче који дају подршку опцији коју заговара (овог пута се сакрио међу странке мањина), даје било какве изјаве и процене о неопходности избора.
Господине, кад год ти избори буду били, одосте у политичку пензију.
Пријатно и доста је било.

Ja mislim da pre ne treba davati ekstremisti Canku prostor u medijima za ovakve izjave. Bezrazlozna zabrana rada najjace stranke u Srbiji bi samo dovela do velike nestabilnosti u zemlji a mozda cak i do gradjanskog rata a to je izgleda Canku i cilj. Ako ja nisam u vlasti onda nek sve propadne i nek se sve raspadne. Kakvo licemerje. Demokratija funkcionise tako sto manjina postuje volju vecine ma kakva bila i sto jedni drugima pruze ruke i cestitaju posle izbora. Ovakvim izjavama se ne ide u evropske integracije i demokraticnost i parlamentarizam se samo ruse mesto da se ukorene. Ovakve stetne izjave Canka, Sonje Biserko, Natase Kandic i ostalih perjanica su upravo i donele najveci rast popularnosti Srpskoj Radikalnoj Stranci. Pa se posle pitamo zasto je tako kako jeste.

Vrlo demokratski, nema sta.Gdje se nalazi Volter i pravo na tudje misljenje? Licno sam protiv radikala iz svima poznatih razloga ,ali prijatelju nesto nisi bio uspjesan na vlasti proteklih godina,uostalom narod ima vlast kakvu zasluzuje.Licno mi je drago sto Canak nije presao prag jer su on i radikali samo medalja sa dve strane.

Krajnje vreme je da Canak uchuti.
Ako ne prvi onda sigurno medju prvima je podmetnuo nogu Kostunici u nastojanjima stvaranja pravne drzzave i promene ustava, izbornog i drugih zakona.
I gle ccuda odjedanput se setio da je to sve trebalo menjati.
Dosta nam je i previsse ovakvih pametnjakovicha "dan posle".

Bravo gospodine Canak.
Vi ste glas razuma koji se u Srbiji tako malo cuje. Ali, ipak vas cuju jer traze da zacutite.

Ja sam Jovan Zubović i ja sam jedan od 0,4% koji su glasali za Toleranciju u Beograd. Apsolutno se slažem sa zabranom Radikala, kao što je naša zemlja trabala ostati dosledna zabrani komunista 1937. Želim svu sreću svim manjinskim strankama, iako sam ja čist Srbin.

Zao mi je sto Canak nije presao cenzus.Taj po mom misljenu najobjektivniji politicar bi trebao svoju politiku da prosiri na celu zemlju jer bi tako prosirio vidike ljudima sa juga zemlje da izbiju iz glave nacionalizam i radikale.Da je tako bilo pre ovih izbora imao bi glasace i sa juga zemlje.

Usudicu se da podrzim stav Nenada Canka. Ne radi se tu o demokratiji, slobodi misljenja ili politickog izbora. Prema vasim obrazlozenjima, svakoj stranci treba dati pravo na postojanje, bez obzira kakva joj je pozadina i sta propagira. Tesko da sa ovim mogu da se slozim. Mozda ovde u Nemackoj treba legalizovati neonacisticke partije? Ili cak, po vama, nacional-socijalisticku partiju nije trebalo ni zabraniti pre 60 godina radi toboze demokratije? Da li bi time demokratija bila veca? Samo zavirite u proslost (pa i nasu, blisku), sve ce vam se reci...

Demokratija je imperfektna. Zato sam misljenja da je radikale trebalo zabraniti, bez da se o tome govori i potencira. Uradis, cutis, ides dalje ka svom naprednom cilju.

Canak mi ranije nije bio previse simpatican, ali posle ove izjave postao sam njegov fan.

Da li to misli g-din Canak da zabrani 1100000 glasaca. Kakav politicar, svaka cast.

Ne volim radikale, ali Canak je vece zlo na nasoj politickoj sceni od radikala. Upravo i je on, svojim ponasanjem i nesmotrenim izjavama doneo glasove.
Treba omoguciti model kojim bi nacionalne manjine bile zastupljene u parlamentu. Hrvatski model sa odredjenim brojem zastupnika za svaku manjinu je dobar. Cenzus od 5% za ostale stranke ne treba ukidati, inace ce parlament oopet biti usitnjen i otvoren za razne trgovine.

Jako mi je zao sto Koalicija za Toleranciju nije upela da udje u parlament (to je jedan od ozbiljnih nedostataka ovog izbora, jer nacionalne manjine nisu zastupljene u skupstini!!)- ali NE zbog Canka, vec zbog Gospodina Jozefa Kase i Rasima Ljaljica.

A Gospodina Canka treba penzionisati (u prevremenu ili jos bolje u invalidsku -za sta ima sve i visestruke uslove zbog ociglednih hendikepa) - a ne zabraniti, jer je to nedemokratski.

Gospodine Canak, prestanite da zvocate i da pricate besmislene stvari!

Istorija je pokazala na vise primera (komunisti, nacisti) da ako se zabrani pokret/ideologija, samo dobijaju na snazi subverzivnim delovanjem. Mada bih voleo da se SRS zabrani, pohapsi i zatre im se seme, mislim da bi tako nesto bilo kontraproduktivno.

Malena politicka zvezda gospodina Canka je neminovno postala zvezda-padalica. On i na odlasku mora da potvrdi svojim vise nego radikalnim stavovima da je njegova orijentacija ekstremna. Predlazem da gospodin Canak krene put Cecnije i sa svojim istomisljenicima tamo osmisli novu Ligu Socijal-demokrata Cecnije.

Stranka za Toleranciju trazi ukidanje SRS odmah i bez "ikakve tolerancije". Kakav apsurd i kakvi lideri usijanih glava. Ako je osnovni moto stranke tolerancija, onda ona mora da postoji i za prijateljske i za neprijateljske stranke. Radikali su jednostavno pogodili pravu pesmu za preko milion biraca i tu im treba skinuti kapu. Ne da su pogodili pesmu nego ce je i otsvirati, i to verovatno bolje od prethodnih muzicara kojima su se zice pokidale a usi napunile novcem. Zvuci neprijatno, ali nekad samo surovi rezimi mogu da dovedu do samociscenja. Zar nije diktatura u Grckoj lepo produvala cunkove nasih suseda. Mogla je tranzicija da prodje i bez Radikala da su pojedinci imali meru u svom ponasanju. Ovako, narednih 3-4 godina ima da protekne u samociscenju demokratskih snaga.

Da gospodine Canak. Radikale je trebalo zabraniti ali je sada za tako nesto kasno. To je trebalo da se uradi odmah posle 5 oktobra kada su oni i drugovi iz SPS-a bili potuceni do nogu, a ne sada kada su ponovo povratili glasove "naroda" (navodnici su tu da bih izbegao grublje reci). I savetovao bih vam da stavite prst na celo i da se upitate odakle ovakav razvoj situacije. Mozda tu nadjete sebe.

Postovani gospodine Canak, evo obavih i ja svoju duznost, glasah i vratih se u Budimpestu. Zaista sam vise nego ogorcen izbornim rezultatima i to ovim redom:
1. uspehom radikala
2. Neuspehom gospodina Kase i gospodina Ljajica
3. Uspehom SPS-a
4. Uspehom Vuka i Velje

S obzirom da cu da komentarisem samo Vasu izjavu zeleo bih da Vam objasnim neke stvari.

1. Poptuno je neprirodno i nakaradno Vase prisustvo u kolaciji sa pomenutom gospodom
2. Potpuno je nakaradan izborni zakon koji NE GARANTUJE predstavnicima manjina mesto u parlamentu - pogledajte okolne ( i ne samo okolne drzave) - manjine ne izlaze na izbore -oni imaju garantvan broj poslanika i stalno prisustvo u parlamentu - IZBORNI ZAKON TREBA PROMENITI
3. Gospodine Canak, radikale ne treba zabraniti nego narod treba OPISMENITI

4. Zakon o lustraciji je vise nego dovoljan da se sprece u buducnosti slicne pojave

5. Sto se pismenosti tice bojim se da ni Vi ni slicni Vama to jednostavno ne razumeju - pismenost nije ni ironija ni sarkazam
6. PITANJE ZA VAS - koliko ste radikalskih&sps glasaca za sve ove godine uspeli da preobratite - moj rezultat je skroman oko 10-15, ali ja nisam lider nikakve partije - bojim se da Vi vasim stavom i recnikom proizvodite kontra efekat.

7. Voleo bih da Vas nikad vise ne vidim na pomenutoj listi