RIK: Haški optuženici mogu biti poslanici do presude

Bas lepo. Oni mogu iz Haga da rukovode a mi da mislimo kako su nas Holandjani kolonijalizovali. Ovo vise nije ozbiljno a termin normalno ne smem vise ni da upotrebim. Ima li zivota da Marsu? Da se odselim.

Da, da sve po zakonu i propisu. Sve legalisti koji se strogo "drze" zakona. Sto se ceo svet zgraza na to nema veze. Koga briga za svet. Mi cemo ponovo nazad u 19. vek, da se zatvorimo i da zivimo u nasem svetu, gde ce da vladaju pojedinci iz Haga.

Obzirom na cinjenicu da je do ponoci ostalo jos malo vremena predlazem strankama koje se jos nisu prijavile da hitno na svoju listu kandidata stave M.Lukovica-Legiju.I on bi mogao biti poslanik do presude.

Ovo nije prvi takav slucaj u svetu. Autrijanci su izabrali Kurta Valthajma na izborima, nakon sto je on (najuren)napustio funkciju Generalnog Sekretara Ujedinjenih nacija, usled objavljivanja fotografija doticnog kao Nemackog oficira (nesecam se da li je bio SS ili ne) za vreme 2.Sv. Rata u Bosni (negde ispod Kozare).
Pa ako Austrijanci mogu da izaberu ratnog zlocinca, zasto zasto se kod Srba optuzeni ne bi mogli kandidovati.

Tačno je da u Srbiji nema pravnog propisa koji zabranjuje da lica koja su optužena za krivična dela pred bilo kojim sudom, pa tako i Tribunalom u Hagu, budu uvršćena na poslaničke liste. Formalnopravno gledano, dakle, takve zabrane doista nema. Ali, izostanak zabrane ovakve vrste ne oslobađa organe koji pravo primenjuju (u ovom slučaju RIK) da pravo tumače u skladu sa ciljem radi kojeg norme određene sadržine postoje. Ako je smisao predloga da određeno lice bude poslanik taj da ono, u slučaju izbora, odista vrši posao poslanika, a isto to lice je lišeno slobode i izvesno je da će bar dve ili tri naredne godine protiv njega trajati krivični postupak, onda nezavisno od ishoda tog postupka, ono neće moći da vrši funkciju poslanika. Iz toga proizlazi da predlaganje takvog lica za poslanika, kao i njegov pristanak da bude predloženo, nisu učinjeni u cilju vršenja poslaničke funkcije, nego radi ostvarenja nekog drugog cilja koji, sa stanovišta biračkog prava nije relevantan. Vršenje prava radi ostvarenja nekog drugog cilja, a ne onog zbog kojeg je to pravo priznato, predstavlja zloupotrebu prava. A, zloupotreba prava je zabranjena. Pored toga, da bi pravna norma proizvodila očekivana dejstva, ona mora biti u skladu sa zdravim razumom. Protivno je zdravom razumu predlagati za poslanika nekog ko izvesno, bar za neko vreme neće moći da vrši tu funkciju. Prema tome, nezavisno od neetičnosti predlaganja lica optuženih za krivična dela za poslanike, nezavisno od političke zloupotrebe, ovakvi predlozi predstavljaju izrazit primer zloupotrebe prava. O tome RIK nije vodila računa.

Kurt Valdhajm nikad nije bio ratni zločinac, već potporučnik-pisar, "štapski pacov". Na nemačkoj televiziji njegov bivši pretpostavljeni, major Wehrmacht-a, slatko se u jednom tv-intervjuu nasmejao na navodno značajnu ulogu Valdhajma u ratu: "Ako je Valdi bio ratni zločinac, šta sam onda ja?!". Cela afera Valdhajm je nategnuta i nejasna: kako to da ga u toku dva puna mandata (10 godina)u UN, kao "nacistu" nije otkrila ni jedna jedina obaveštajna služba velikih sila, uključujući i izraelski "Mosad"?

U normalnim zemljama politička karijera pada u vodu već pri sumnji da je dotični nešto brljao. Klinton umal' ne ostade bez posla zbog lake švaleracije, Glen Klark, Premijer Britanske Kolumbije, Kanada, ostade bez posla zbog gratis renoviranja terase na kući ($16 000), a Srbi glasaju za osumnjičene za ratne zločine.

Tačno je da se celom narodu ne može suditi, ali ako se dobro potrudimo...

Kakav apsurd. SRS i SPS su kandidovali osobe koje u slucaju da budu izabrani (nedaj Boze) nece biti u mogucnosti da obavljaju svoj posao jer se nalaze u zatvoru u Holandiji. Sta hoce time dokazati? Koliko su neozibiljni? Sto se mene tice SRS nije sposobna voditi bife a kamoli drzavu.

Nikada nisam imao ni najmanje postovanja prema politici Slobodana Milosevica (a jos manje prema politici koju je vodio Seselj), ali mi nije jasno sta ima sporno u ovoj vesti? Zakon je zakon, bio Srpski ili medjunarodni, i zasto bi mi na osnovu predpostavki Haskog suda (koji pravno gledano) jos uvek nista nije dokazao sem da moze da dovede 1.3 milijarde svedoka koji svedoce ni o cemu Srpska vlast sprecila ucestvovanje dvojice pomenutih na politickim izborima? Kada Haski sud dokaze krivicu i Milosevica i Seselja oni treba automatski da budu (barem virtuelno) izbaceni iz parlamenta.

P.S. Ocigledna je krivica i Milosevica i Seselja u ratu u bivsoj Jugoslaviji, ali i obaveza je Haskog Tribunala da to pravno i dokaze (sto do sada barem nije ni priblizno uradio).

Cela stvar oko Haga je takav teatar absurda, da ni cuvenim dramaticarima ne bi sve to moglo da padne na pamet. Kina, Rusija, Francuska, Amerika, i Velika Britanija (da nabrojim samo stalne clanice SB-a) imaju verovatno sto puta vise a i vecih ratnih zlocinaca nego jadna Srbija. Svejedno oni i dalje uzivaju postovanje u svojim narodima, a mnogi su i dalje na vlasti, i nikom ni ne pada na pamet da osniva sudove ili da im sudi. Problem Srbije je da je Milosevic bio ubedjen da je Svemoguci i da moze da se igra sa ljudima koji imaju moc u svetu, ali prica je imala tuzan kraj, i po Milosevica i po Srbiju, koja ce ostati u istoriji sveta znacajna jedino po tome sto joj je predsednik zavrsio u tzv. medjunarodnom zatvoru kao ratni zlocinac.

Biranjem za "poslanike" ljude koji ne mogu da prisustvuju sednicama parlamenta iz bilo kog razloga, je samo sprdanje sa narodnim institucijama. Ionako ima problema sa kvorumom. Valjda će narod to videti i neće srljati u sopstvenu propast.

Bas lepo. Oni mogu iz Haga da rukovode a mi da mislimo kako su nas Holandjani kolonijalizovali. Ovo vise nije ozbiljno a termin normalno ne smem vise ni da upotrebim. Ima li zivota da Marsu? Da se odselim.

Da, da sve po zakonu i propisu. Sve legalisti koji se strogo "drze" zakona. Sto se ceo svet zgraza na to nema veze. Koga briga za svet. Mi cemo ponovo nazad u 19. vek, da se zatvorimo i da zivimo u nasem svetu, gde ce da vladaju pojedinci iz Haga.

Obzirom na cinjenicu da je do ponoci ostalo jos malo vremena predlazem strankama koje se jos nisu prijavile da hitno na svoju listu kandidata stave M.Lukovica-Legiju.I on bi mogao biti poslanik do presude.

Ovo nije prvi takav slucaj u svetu. Autrijanci su izabrali Kurta Valthajma na izborima, nakon sto je on (najuren)napustio funkciju Generalnog Sekretara Ujedinjenih nacija, usled objavljivanja fotografija doticnog kao Nemackog oficira (nesecam se da li je bio SS ili ne) za vreme 2.Sv. Rata u Bosni (negde ispod Kozare).
Pa ako Austrijanci mogu da izaberu ratnog zlocinca, zasto zasto se kod Srba optuzeni ne bi mogli kandidovati.

Tačno je da u Srbiji nema pravnog propisa koji zabranjuje da lica koja su optužena za krivična dela pred bilo kojim sudom, pa tako i Tribunalom u Hagu, budu uvršćena na poslaničke liste. Formalnopravno gledano, dakle, takve zabrane doista nema. Ali, izostanak zabrane ovakve vrste ne oslobađa organe koji pravo primenjuju (u ovom slučaju RIK) da pravo tumače u skladu sa ciljem radi kojeg norme određene sadržine postoje. Ako je smisao predloga da određeno lice bude poslanik taj da ono, u slučaju izbora, odista vrši posao poslanika, a isto to lice je lišeno slobode i izvesno je da će bar dve ili tri naredne godine protiv njega trajati krivični postupak, onda nezavisno od ishoda tog postupka, ono neće moći da vrši funkciju poslanika. Iz toga proizlazi da predlaganje takvog lica za poslanika, kao i njegov pristanak da bude predloženo, nisu učinjeni u cilju vršenja poslaničke funkcije, nego radi ostvarenja nekog drugog cilja koji, sa stanovišta biračkog prava nije relevantan. Vršenje prava radi ostvarenja nekog drugog cilja, a ne onog zbog kojeg je to pravo priznato, predstavlja zloupotrebu prava. A, zloupotreba prava je zabranjena. Pored toga, da bi pravna norma proizvodila očekivana dejstva, ona mora biti u skladu sa zdravim razumom. Protivno je zdravom razumu predlagati za poslanika nekog ko izvesno, bar za neko vreme neće moći da vrši tu funkciju. Prema tome, nezavisno od neetičnosti predlaganja lica optuženih za krivična dela za poslanike, nezavisno od političke zloupotrebe, ovakvi predlozi predstavljaju izrazit primer zloupotrebe prava. O tome RIK nije vodila računa.

Kurt Valdhajm nikad nije bio ratni zločinac, već potporučnik-pisar, "štapski pacov". Na nemačkoj televiziji njegov bivši pretpostavljeni, major Wehrmacht-a, slatko se u jednom tv-intervjuu nasmejao na navodno značajnu ulogu Valdhajma u ratu: "Ako je Valdi bio ratni zločinac, šta sam onda ja?!". Cela afera Valdhajm je nategnuta i nejasna: kako to da ga u toku dva puna mandata (10 godina)u UN, kao "nacistu" nije otkrila ni jedna jedina obaveštajna služba velikih sila, uključujući i izraelski "Mosad"?

U normalnim zemljama politička karijera pada u vodu već pri sumnji da je dotični nešto brljao. Klinton umal' ne ostade bez posla zbog lake švaleracije, Glen Klark, Premijer Britanske Kolumbije, Kanada, ostade bez posla zbog gratis renoviranja terase na kući ($16 000), a Srbi glasaju za osumnjičene za ratne zločine.

Tačno je da se celom narodu ne može suditi, ali ako se dobro potrudimo...

Kakav apsurd. SRS i SPS su kandidovali osobe koje u slucaju da budu izabrani (nedaj Boze) nece biti u mogucnosti da obavljaju svoj posao jer se nalaze u zatvoru u Holandiji. Sta hoce time dokazati? Koliko su neozibiljni? Sto se mene tice SRS nije sposobna voditi bife a kamoli drzavu.

Nikada nisam imao ni najmanje postovanja prema politici Slobodana Milosevica (a jos manje prema politici koju je vodio Seselj), ali mi nije jasno sta ima sporno u ovoj vesti? Zakon je zakon, bio Srpski ili medjunarodni, i zasto bi mi na osnovu predpostavki Haskog suda (koji pravno gledano) jos uvek nista nije dokazao sem da moze da dovede 1.3 milijarde svedoka koji svedoce ni o cemu Srpska vlast sprecila ucestvovanje dvojice pomenutih na politickim izborima? Kada Haski sud dokaze krivicu i Milosevica i Seselja oni treba automatski da budu (barem virtuelno) izbaceni iz parlamenta.

P.S. Ocigledna je krivica i Milosevica i Seselja u ratu u bivsoj Jugoslaviji, ali i obaveza je Haskog Tribunala da to pravno i dokaze (sto do sada barem nije ni priblizno uradio).

Cela stvar oko Haga je takav teatar absurda, da ni cuvenim dramaticarima ne bi sve to moglo da padne na pamet. Kina, Rusija, Francuska, Amerika, i Velika Britanija (da nabrojim samo stalne clanice SB-a) imaju verovatno sto puta vise a i vecih ratnih zlocinaca nego jadna Srbija. Svejedno oni i dalje uzivaju postovanje u svojim narodima, a mnogi su i dalje na vlasti, i nikom ni ne pada na pamet da osniva sudove ili da im sudi. Problem Srbije je da je Milosevic bio ubedjen da je Svemoguci i da moze da se igra sa ljudima koji imaju moc u svetu, ali prica je imala tuzan kraj, i po Milosevica i po Srbiju, koja ce ostati u istoriji sveta znacajna jedino po tome sto joj je predsednik zavrsio u tzv. medjunarodnom zatvoru kao ratni zlocinac.

Biranjem za "poslanike" ljude koji ne mogu da prisustvuju sednicama parlamenta iz bilo kog razloga, je samo sprdanje sa narodnim institucijama. Ionako ima problema sa kvorumom. Valjda će narod to videti i neće srljati u sopstvenu propast.