HRV: Od kasetnih bombi poginulo više od 1.000 civila

Vidi molim te !!
Sad su i kasetne bombe u skladu sa medjunarodnim i inim pravom !!
Sta je sledece?
Atomska bomba?!
A ako i pogine par stotina iljada civila - pa molim vas bili su u blizini legitimnog vojnog cilja.
Nema razlike izmedju malog i velikog terorizma (takozvano medjunarodno legitimnog).
Osim u broju civilnih zrtava.
A njima je ionako svejedno da li je kasetna bomba koja ih je ubila bila medjunarodno-pravno utemeljena ili ne.

Ako analiziramo ovu formulaciju da je "vise od 1000 civila poginulo ili povredjeno od kasetnih bombi" u bombardovanjima Iraka, onda se mozemo zapitati dve stvari:
1./ Vise od 1000 civila(?!) moze biti i 1851 i 25000 civila?
2./ Ako je taj tragicni, relativan, broj od "vise od 1000" ljudi, zena i dece poginuo ili povredjen samo od kasetnih bombi - pa koliko je onda tek ukupno civila stradalih od raketa i svih ostalih cuda za unistavanje?
Zasto?

Svako ima pravo da se brani kako hoce na svojoj teritoriji. Onaj ko je prekrshio medjunarodno pravo je agresor, tj. USA. Da nisu prekrshili sve moguce konvencije i napale Irak, ne bi ni Irak razmestao nagazne mine i svoje trupe u bolnice.

Ovo je kao sluchaj da je zena koju siluju vikala i uzbunjivala susedstvo posle 11 sati uveche, kada se radni narod odmara...

gospoda iz HRW bi mogla da posalju svoju decu da isprobaju legitimitet kasetnih bombi

boris

Medjunarodno pravo je takvo kakvo je i upriliceno je trenutnom stupnju razvoja civilizacije. USA bombarduje druge zemlje jer na to ima pravo. Poenta je u tome da bombardujuci vojne ciljeve ginu i civili. Zbog toga sto ih sopstveni rezim potura kao zivi stit, kao sto su u nasem ratu vojska i policija sedele po skolama i bolnicama. Da su oni, znaci, nasa vojska i policija postovali nasa ljudska prava, ne bi nas to medjunarodno pravo ni blizu toliko ostetilo. Dakle, moje je misljenje da nije lepo bombardovati ljude (kao sto jednom davno nije bilo lepo ni giljotinirati ljude u centru Pariza) ali je mnogo ruznije izlagati sopstveni narod tom oruzju. I nema svako pravo da se brani kako hoce na svojoj teritoriji vec postoje neka pravila ratovanja ako se vec zeli ratovati (a mi smo zeleli, i opet bi, vidim, samo da se pruzi prilika!). Naravno, ne opravadavam USA zbog napada na Irak ali Irak je taj koji je rat mogao da izbegne. Isto kao sto smo i mi mogli da nismo imali naseg Slobu-Sadama.

Vidi molim te !!
Sad su i kasetne bombe u skladu sa medjunarodnim i inim pravom !!
Sta je sledece?
Atomska bomba?!
A ako i pogine par stotina iljada civila - pa molim vas bili su u blizini legitimnog vojnog cilja.
Nema razlike izmedju malog i velikog terorizma (takozvano medjunarodno legitimnog).
Osim u broju civilnih zrtava.
A njima je ionako svejedno da li je kasetna bomba koja ih je ubila bila medjunarodno-pravno utemeljena ili ne.

Ako analiziramo ovu formulaciju da je "vise od 1000 civila poginulo ili povredjeno od kasetnih bombi" u bombardovanjima Iraka, onda se mozemo zapitati dve stvari:
1./ Vise od 1000 civila(?!) moze biti i 1851 i 25000 civila?
2./ Ako je taj tragicni, relativan, broj od "vise od 1000" ljudi, zena i dece poginuo ili povredjen samo od kasetnih bombi - pa koliko je onda tek ukupno civila stradalih od raketa i svih ostalih cuda za unistavanje?
Zasto?

Svako ima pravo da se brani kako hoce na svojoj teritoriji. Onaj ko je prekrshio medjunarodno pravo je agresor, tj. USA. Da nisu prekrshili sve moguce konvencije i napale Irak, ne bi ni Irak razmestao nagazne mine i svoje trupe u bolnice.

Ovo je kao sluchaj da je zena koju siluju vikala i uzbunjivala susedstvo posle 11 sati uveche, kada se radni narod odmara...

gospoda iz HRW bi mogla da posalju svoju decu da isprobaju legitimitet kasetnih bombi

boris

Medjunarodno pravo je takvo kakvo je i upriliceno je trenutnom stupnju razvoja civilizacije. USA bombarduje druge zemlje jer na to ima pravo. Poenta je u tome da bombardujuci vojne ciljeve ginu i civili. Zbog toga sto ih sopstveni rezim potura kao zivi stit, kao sto su u nasem ratu vojska i policija sedele po skolama i bolnicama. Da su oni, znaci, nasa vojska i policija postovali nasa ljudska prava, ne bi nas to medjunarodno pravo ni blizu toliko ostetilo. Dakle, moje je misljenje da nije lepo bombardovati ljude (kao sto jednom davno nije bilo lepo ni giljotinirati ljude u centru Pariza) ali je mnogo ruznije izlagati sopstveni narod tom oruzju. I nema svako pravo da se brani kako hoce na svojoj teritoriji vec postoje neka pravila ratovanja ako se vec zeli ratovati (a mi smo zeleli, i opet bi, vidim, samo da se pruzi prilika!). Naravno, ne opravadavam USA zbog napada na Irak ali Irak je taj koji je rat mogao da izbegne. Isto kao sto smo i mi mogli da nismo imali naseg Slobu-Sadama.