pre 21 godinu
Apsolutno se slazem da neko treba platiti direktnu i indirektnu stetu nanesenu Hrvatskoj. Nije Hrvatska sa JNA rusila svoje gradove. Isto tako treba postaviti pitanje, ako Srbija nije kriva, zasto je JNA djelovala gotovo protiv svih drzava bivse SFRJ, da bi 'stitila' samo jedan narod, ako se zna da je ona bila narodna vojska. Stoga mislim da se tu nema sto dokazivati. Ako SM bude proglasen krivim zna se kako ce glasiti i ova presuda.
pre 21 godinu
Imam vijesti za g.Piculu: Hrvatska u Hagu optuzuje SiCG za "genocid" a ne za "agresiju". Pojam "agresije" uopste ne postoji na Medjunarodnom Sudu Pravde u Hagu. Hrvatska optuzuje Srbiju da je izvsila invaziju na Hrvatsku i pocinila "genocid" nad Hrvatima. Mislim da Hrvatska ima otprilike 0% sanse da dobije ovaj spor. Ako je iko izvrsio genocid u Hrvatskoj to je Hrvatska drzava nad Srbima.
pre 21 godinu
Zbog istorijske istine mora se, ako ništa drugo,jednom pokrenuti i pitanje ratne odstete Hrvatske koja je u dva svetska rata ucestvovala na strani agresora i oba izgubila.
Pa nek oni nas tuze za ovu poslednju agresiju a mi njih imamo bogato za zrtve iz oba rata pa da vidimo cija majka crno runo prede na kraju i ko ce kome koliko da dodje sa kamatom!
pre 21 godinu
Zbog istorijske istine mora se, ako ništa drugo,jednom pokrenuti i pitanje ratne odstete Hrvatske koja je u dva svetska rata ucestvovala na strani agresora i oba izgubila.
Pa nek oni nas tuze za ovu poslednju agresiju a mi njih imamo bogato za zrtve iz oba rata pa da vidimo cija majka crno runo prede na kraju i ko ce kome koliko da dodje sa kamatom!
pre 21 godinu
Imam vijesti za g.Piculu: Hrvatska u Hagu optuzuje SiCG za "genocid" a ne za "agresiju". Pojam "agresije" uopste ne postoji na Medjunarodnom Sudu Pravde u Hagu. Hrvatska optuzuje Srbiju da je izvsila invaziju na Hrvatsku i pocinila "genocid" nad Hrvatima. Mislim da Hrvatska ima otprilike 0% sanse da dobije ovaj spor. Ako je iko izvrsio genocid u Hrvatskoj to je Hrvatska drzava nad Srbima.
pre 21 godinu
Apsolutno se slazem da neko treba platiti direktnu i indirektnu stetu nanesenu Hrvatskoj. Nije Hrvatska sa JNA rusila svoje gradove. Isto tako treba postaviti pitanje, ako Srbija nije kriva, zasto je JNA djelovala gotovo protiv svih drzava bivse SFRJ, da bi 'stitila' samo jedan narod, ako se zna da je ona bila narodna vojska. Stoga mislim da se tu nema sto dokazivati. Ako SM bude proglasen krivim zna se kako ce glasiti i ova presuda.
pre 21 godinu
Zbog istorijske istine mora se, ako ništa drugo,jednom pokrenuti i pitanje ratne odstete Hrvatske koja je u dva svetska rata ucestvovala na strani agresora i oba izgubila.
Pa nek oni nas tuze za ovu poslednju agresiju a mi njih imamo bogato za zrtve iz oba rata pa da vidimo cija majka crno runo prede na kraju i ko ce kome koliko da dodje sa kamatom!
pre 21 godinu
Imam vijesti za g.Piculu: Hrvatska u Hagu optuzuje SiCG za "genocid" a ne za "agresiju". Pojam "agresije" uopste ne postoji na Medjunarodnom Sudu Pravde u Hagu. Hrvatska optuzuje Srbiju da je izvsila invaziju na Hrvatsku i pocinila "genocid" nad Hrvatima. Mislim da Hrvatska ima otprilike 0% sanse da dobije ovaj spor. Ako je iko izvrsio genocid u Hrvatskoj to je Hrvatska drzava nad Srbima.
pre 21 godinu
Apsolutno se slazem da neko treba platiti direktnu i indirektnu stetu nanesenu Hrvatskoj. Nije Hrvatska sa JNA rusila svoje gradove. Isto tako treba postaviti pitanje, ako Srbija nije kriva, zasto je JNA djelovala gotovo protiv svih drzava bivse SFRJ, da bi 'stitila' samo jedan narod, ako se zna da je ona bila narodna vojska. Stoga mislim da se tu nema sto dokazivati. Ako SM bude proglasen krivim zna se kako ce glasiti i ova presuda.
3 Komentari
Sortiraj po: