Grubač: Nema prepreka za kandidaturu optuženih

Prof. Grubac bi trebalo da u svom tumacenju zakona pre svega ima na umu Ustav, a ne nereformisane zakone koje su donosili vlastodrsci po svojoj meri. Ako je i od profesora prava, mnogo je.....

Vise je nego izvesno da nema prepreka da bi optuzeni ljudi (na bilo kom nivou i od bilo kog tuzilastva) bili kandidovani. Strogo gledano, mogu se kandidovati i cak biti nosioci lista i oni koji su pucali i oni koji su upucani. Svako ko skupi dovoljan broj potpisa moze biti na listi.
Medjutim, izbori ce pokazati koliki broj biraca ce iskazati svoje simpatije i prema licima sa izbornih lista i prema institucijama koje su okrivile kandidate. Moze se desiti da odnos biraca prema raznim tuzilastvima bude presudan faktor za dodelu njihovih glasova. Tako ce ovi izbori biti idealna prilika da biraci indirektno i neometano kazu sta misle o tribunalu u Hagu. Mnogi ce se zaboraviti sta je sustina ovih presudnih izbora, jer vise i ne veruju da je bilo sta u nasem politickom zivotu presudno.

Tacno tako. Nevin dok se ne dokaze suprotno je osnovni princip bilo gde i o bilo kome se radi, svidjao nam se optuzenik ili ne.

Kada zelite da se zaposlite, u velikom broju firmi je jedan od uslova da kandidat nije osudjivan, odnosno d se protiv njega ne vodi krivicni proces. E sada, sto se tice buducih poslanika i visokih drzavnih funkcionera - nema veze sto su u apsu, a jos manje zasto su tamo. Pitam se da li nesto u ovoj drzavi funkcionise kako treba?!

Pametne političke partije neće da istaknu kandidate koji stoje samo pod sumnjom za neko krivično delo ili pak prekršaj moralnih normi jer je to ravno političkom samoubistvu. Šta hoće oni koji kandiduju ljude pod sudskom istragom ili procesom - praktično samo teraju inat a nemaju od toga nikakve praktične koristi.

Pa profesor suvise cita a malo misli, sto je tipicno. Kazu da tamo gde ne postoji zakon preovladjuje zdrav razum. Vi ne kazete, ali izlazi da dokazani zlocinci mogu slobodno da se biraju za narodne poslanike. Najmanje sto mogu da kazem da je to nemoralno i cinicno.

To samo jos vise govori kakvi su nam zakoni i za koga i cije potrebe su pravljeni.
Scenario 1: Slobodan Milosevic kome se sudi u Hagu je istovremeno i narodni poslanik...
Scenario 2: Seselj koji se isto tamo nalazi u Hagu, narodni poslanik je u Skupstini Srbije...

Mi se ubismo da udjemo u EU, pitam se samo kako bi EU i ceo svet gledao na neku takvu sience-fiction verziju Skupstine Srbije.

Prof. Grubac bi trebalo da u svom tumacenju zakona pre svega ima na umu Ustav, a ne nereformisane zakone koje su donosili vlastodrsci po svojoj meri. Ako je i od profesora prava, mnogo je.....

Vise je nego izvesno da nema prepreka da bi optuzeni ljudi (na bilo kom nivou i od bilo kog tuzilastva) bili kandidovani. Strogo gledano, mogu se kandidovati i cak biti nosioci lista i oni koji su pucali i oni koji su upucani. Svako ko skupi dovoljan broj potpisa moze biti na listi.
Medjutim, izbori ce pokazati koliki broj biraca ce iskazati svoje simpatije i prema licima sa izbornih lista i prema institucijama koje su okrivile kandidate. Moze se desiti da odnos biraca prema raznim tuzilastvima bude presudan faktor za dodelu njihovih glasova. Tako ce ovi izbori biti idealna prilika da biraci indirektno i neometano kazu sta misle o tribunalu u Hagu. Mnogi ce se zaboraviti sta je sustina ovih presudnih izbora, jer vise i ne veruju da je bilo sta u nasem politickom zivotu presudno.

Tacno tako. Nevin dok se ne dokaze suprotno je osnovni princip bilo gde i o bilo kome se radi, svidjao nam se optuzenik ili ne.

Kada zelite da se zaposlite, u velikom broju firmi je jedan od uslova da kandidat nije osudjivan, odnosno d se protiv njega ne vodi krivicni proces. E sada, sto se tice buducih poslanika i visokih drzavnih funkcionera - nema veze sto su u apsu, a jos manje zasto su tamo. Pitam se da li nesto u ovoj drzavi funkcionise kako treba?!

Pametne političke partije neće da istaknu kandidate koji stoje samo pod sumnjom za neko krivično delo ili pak prekršaj moralnih normi jer je to ravno političkom samoubistvu. Šta hoće oni koji kandiduju ljude pod sudskom istragom ili procesom - praktično samo teraju inat a nemaju od toga nikakve praktične koristi.

Pa profesor suvise cita a malo misli, sto je tipicno. Kazu da tamo gde ne postoji zakon preovladjuje zdrav razum. Vi ne kazete, ali izlazi da dokazani zlocinci mogu slobodno da se biraju za narodne poslanike. Najmanje sto mogu da kazem da je to nemoralno i cinicno.

To samo jos vise govori kakvi su nam zakoni i za koga i cije potrebe su pravljeni.
Scenario 1: Slobodan Milosevic kome se sudi u Hagu je istovremeno i narodni poslanik...
Scenario 2: Seselj koji se isto tamo nalazi u Hagu, narodni poslanik je u Skupstini Srbije...

Mi se ubismo da udjemo u EU, pitam se samo kako bi EU i ceo svet gledao na neku takvu sience-fiction verziju Skupstine Srbije.