Stratfor: Udar Al Kaide na Tursku je začuđujući

Jasno je ko stoji iza ovih napada, čak i ako je Al Kaida "preduzimač", neko drugi je "investitor". Radi se o osveti za neposlušnost, a i o pouci, o trećem stepenu inženjeringa javnog mnjenja Turske, sličnom onom u Italiji, Nemačkoj i Grčkoj sedamdesetih i osamdesetih godina dvadesetog veka (isti naručilac, slične metode).
Ostali, kojima se ovo još nije dogodilo, dužni su da dobro razmisle. Britanci, na primer (hej, pa ustvari ... !).
Da citiram jednog u najmanju ruku kontroverznog, nadaleko čuvenog begunca: "Raspamećuj!"

Stratfor ima dobre analize i realni i objektivni su nekih 90 posto sto je jako dobro. Tamo gde nisu realni i objektivni je kad znaju sta je iza nekih pojava ali se prave naivni. Stratfor zna kao i svako ko je bar malo o problemu terorizma citao da je vodja Al Kaide imao logisticku podrsku CIA-e i da je ta organizacija tako i nastala radi borbe protiv rusa u Afganistanu u vreme Regana. Operativci Al Kaide bili su i ostali pod kontrolom i CIA-e i Pakistanske obavestajne sluzbe (za koju se tvrdi da je filijala CIA-e) a, u poslednjem otkrivenom takvom slucaju i Mosada. Prema tome ostavimo po strani mitove i legende i pogledajmo kome sluzi gnusni akt terora u Istanbulu u kome su stradali neduzni civili? Da li bi jedna organizacija koja navodno ima za cilj promovisanje islamskih interesa radila u korist sopstvene stete, tojest gubila namerno na imidzu medju muslimanima?
Sve to Stratfor zna, ali nije zgodno da se saopsti. Ipak su oni u Teksasu.

Udar nije na Tursku nego na sinagoge i Britanske konzulate-banke (Americke saveznike). To sto je u Turskoj to nema veze, ako postoji nacin isti napad bi se dogodio recimo u Japanu (napad na Jevrejski Centar u Argentini pre 10 godina je slican primer). STRATFOR nije bas prisutan u Americkim medijima, a slicnih for-profit organizacija ovakvog tipa ima na desetine.

Jasno je ko stoji iza ovih napada, čak i ako je Al Kaida "preduzimač", neko drugi je "investitor". Radi se o osveti za neposlušnost, a i o pouci, o trećem stepenu inženjeringa javnog mnjenja Turske, sličnom onom u Italiji, Nemačkoj i Grčkoj sedamdesetih i osamdesetih godina dvadesetog veka (isti naručilac, slične metode).
Ostali, kojima se ovo još nije dogodilo, dužni su da dobro razmisle. Britanci, na primer (hej, pa ustvari ... !).
Da citiram jednog u najmanju ruku kontroverznog, nadaleko čuvenog begunca: "Raspamećuj!"

Stratfor ima dobre analize i realni i objektivni su nekih 90 posto sto je jako dobro. Tamo gde nisu realni i objektivni je kad znaju sta je iza nekih pojava ali se prave naivni. Stratfor zna kao i svako ko je bar malo o problemu terorizma citao da je vodja Al Kaide imao logisticku podrsku CIA-e i da je ta organizacija tako i nastala radi borbe protiv rusa u Afganistanu u vreme Regana. Operativci Al Kaide bili su i ostali pod kontrolom i CIA-e i Pakistanske obavestajne sluzbe (za koju se tvrdi da je filijala CIA-e) a, u poslednjem otkrivenom takvom slucaju i Mosada. Prema tome ostavimo po strani mitove i legende i pogledajmo kome sluzi gnusni akt terora u Istanbulu u kome su stradali neduzni civili? Da li bi jedna organizacija koja navodno ima za cilj promovisanje islamskih interesa radila u korist sopstvene stete, tojest gubila namerno na imidzu medju muslimanima?
Sve to Stratfor zna, ali nije zgodno da se saopsti. Ipak su oni u Teksasu.

Udar nije na Tursku nego na sinagoge i Britanske konzulate-banke (Americke saveznike). To sto je u Turskoj to nema veze, ako postoji nacin isti napad bi se dogodio recimo u Japanu (napad na Jevrejski Centar u Argentini pre 10 godina je slican primer). STRATFOR nije bas prisutan u Americkim medijima, a slicnih for-profit organizacija ovakvog tipa ima na desetine.