Milošević: VRS nije odgovorna za zločine u Srebrenici

Da li bih smela da shvatim ovu izjavu druga Milosevica povodom zlocina u Srebrenici kao jednu vrstu autodijagnoze? Molila bih za dodatno objasnjenje samog druga Milosevica jer mi nije egzaktno jasno sta on misli KO JE POCINIO TAJ ZLOCIN U SREBRENICI, a kad on to bude uradio onda ce se malo baviti i sa mnom. I ja sam valjda neki faktor u procesu protiv Milosevica?

Cini mi se da je Milosevic apsolutno tacno odgovorio na pogresno pitanje. Nije pitanje za sud u cijem je interesu, eventualno, mogao biti zlocin u Srebrenici, a uracunljivost pocinitelja ce doci na red tek kad bude trebalo odmeravati kaznu. Pitanje je jednostavno - ko je pocinio zlocin i po cijem nalogu. Ako je hteo da kaze kako nije bilo motiva, buduci da je, po njegovim vlastitim recima, zlocin bio i na stetu Srba i Muslimana, znacilo bi da insinuira ili A) da se zlocin nije ni dogodio ili B) da je kriv neko treci (recimo Mongoli?) Naravno da je zlocin u Srebrenici naneo Srbima nemetljivu stetu, iole normalan covek ne moze o tome imati nikakve sumnje! I naravno da ga je mogao pociniti samo neko lud, s jos manje sumnje! Kao sto su nacisticki zlocini naneli Nemcima neprolaznu stetu, a inspirisao ih je i naredio lud covek. Da li ovu izjavu treba shvatiti kao znak pokajanja? Ili je progovorio samo Mr.Hyde?

Posto procitah ovu crticu sa sudjenja u Hagu, nemogadoh a da se ne priupitam a ko je to "ko je imao kriminalnu svest i ko je lud" da posluzi kao pion u rukama mocnika kojima je odgovaralo da se rat u Bosni razbukta, a ko je na njihovom platnom spisku bio godinama jos od vremena svoje bankarske karijere. Ko je to ciji je potpis bio najvazniji, a potpisivale su se sudbine ljudi? Ne znam koju rec da upotrebim kojom bih pokazala gadjenje. Ima u engleskom ono BLAH, koje lepo zvuci. Asocira na povracanje.

Kako je mogao jedan od najmocnijih lidera na Balkanu, sa najvecim uticajem na bosanske Srbe, sa tolikom obavestajnom mrezom i tolikom udarnom snagom, da se pravi neobavestenim i neodgovornim za sprecavanje ovog zlocina?
Slobo ne menjaj teze! Zna se kako srpski vojnik mora da postupa sa ratnim zarobljenicima, zna se kako srpski vojnik mora da postupa sa civilima a rukovodstvo je odgovorno za disciplinu podcinjenih a glavu tog rukovodstva su cinili ovlasceni pregovaraci u Dejtonu, medju njima i Sloba.

Pratim sudjenje Milosevicu vrlo detaljno. Kako se samo covek pravi lud, pa to je neverovatno. General Krstic, kome je nadredjeni bio Mladic, osudjen je na 45 godina zatvora jer mu je DOKAZANA krivica za masakr u Srebrenici. Da li je Krstic mogao sam, bez znanja Mladica i Milosevica, za tri dana da pobije 8000 pretezno civila, medju kojima je bilo i dece, sve muskarci? O ubijanju u Srebrenici govorilo je vise svedoka, pa medju njima i Zan Rene Ruez, istrazitelj za Srebrenicu. On je proveo oko 5 godina ispitujuci sve okolnosti masakra. U svedocenju, kao i u intervju koji je dao Monitoru pre dve godine, Ruez kaze da je zlocin u Srebrenici bio planiran, da su na mestu zlocina bili unapred pripremljeni rovokopaci, buldozeri, kamioni i autobusi.

Nema dileme da o Srebrenici treba ustanoviti istinu. Nevolja je sto istina nikome ne odgovara ukljucujuci Muslimane. Ako je tacno da su jedinice Nasera Orica napadale iz zasticene zone godinama okolna sela i spaljivale (da napoemennem selo Kravice gde su 100njak Srba pobili na Bozic ujutro) a zatim bjezale u zasticenu zonu, onda je to jedna stvar, a ako su Srbi upali samo tako u Srebrenicu i pobili civile to je totalno druga stvar. U tom ratu je bio ko je koga mogao i koliko je mogao. Civilni ratovi su teski za shvatiti ni ovaj nije laksi. Pravda mora biti za sve zrtve ili je nema nikome! A ovi vode tamo gde je nema nikome!

Srebrenica pada, na TV general Mladic u sred Srebrenice i prica o oslobadjanju Srebrenice od Turaka nakon 500 godina. Dan poslije Mladic na TV, ovaj puta u predsjednistvu Srbije. Nije sramota sto ova i pored svega poricu ovaj strasni zlocin ili se kriju od lica pravde. Sramota je sto Srbija 10 godina poslije jos nema hrabrosti da prizna ocevidnu istinu i barem se dostojanstveno izvine zrtvama ovog zlocina. Ali ne,zvanicna Srbija i najbolnije od svega SPC grcevito se krije iza Milosevicevih bljuvotina o nekakvim Marsovcima sto su pobili Bosnjake u Srebrenici, ili Sarjlijama sto su sami sebe bombardovali 3,5 godine samo da bi unistili imidz Srba.

Americki "istoricar" R. Donia je jedan od onih zapadnih "eksperata" o BiH koji misli da je Bosna vjekovima prije ovog rata bila multi-etnicki raj i da su Izetbegovic & Co. bili umjereni politicari koji su se borili za sekularnu i multi-etnicku BiH. Tuzilastvo je tesko moglo naci manje objektivnog i loseg informisanog "svjedoka".

Gospodo, onaj ko nije preziveo strahote rata u BiH, nemoze da komentarise ni slucaj Srebrenica, ni bilo koji drugi.otkud mi, koji nismo bili tamo, znamo sta se desavalo. Cinjenica jeste da je ubijeno veliki broj ljudi ali koliko i kako to se jos uvijek nezna i ne zeli da se zna. evo i danas se odbija popis stanovnistva u BiH.Zasto? Mozda je brojka ubijenih znacajno manja.Mozda je veliki broj ljudi ubijen tokom proboja kao protivnicki vojnik. Mozda su, svakako zlocinacka streljanja, cinili ljudi ciji su ukucani pobijeni samo par godina ili mjeseci pre Srebrenice. Nezaboravite i ranije ratove! Mozda su neki ljudi svetili za zlocine ucinjene tad. i ko moze sa sigurnoscu potvrditi da su Markale1 i 2 zlodjelo Srbe?! Niko! pogotovo ne neko ko i nezna gdje je Sarajevo. Ja znam. Znam i ljude, moje rodjake, koji su sve godine rata proveli na Grbavici. I to je Sarajevo.Ali taj dio Sarajeva nisu bombardovali Srbi. Njh tamo vise nema. Neki su izgubili i zivote. Od snajpera. Ko je njih ubio? Ko ce odgovarati? Mislim da je neophodna odredjena vremenska distanca kako bi se utvrdila, barem priblizna, istina. I, vjerujte bit ce iznenadjenja. i to da su Srbi najvise nastradali u proteklim sukobima a da su pri tome i najveci krivci za to sto im se desilo!
Ja!

Tesko je citati osnovane, ali i mnoge neosnovane optuzbe na racun i u ime Srba koji su nekada zivjeli i u "Multietnickoj BiH" i "kosmopolitskom" Sarajevu.
Jos je teze kada su takve rijeci napisane i izrecene od strane nabjedjenih demokrata srpske boje.
Za nas koji smo po rodjenju sarajevski Srbi, i koji smo prezivili taj pakao, puno bi znacilo da pomenuti konacno prestanu ispirati usta stvarima o kojima poima nemaju.
Bilo bi to najmanje sto se moze uraditi za oko 150.000 protjeranih sarajevskih Srba, i za oko 13.000 onih koji nisu uspjeli docekati da budu protjerani (shvatite kako hocete)...

Da li bih smela da shvatim ovu izjavu druga Milosevica povodom zlocina u Srebrenici kao jednu vrstu autodijagnoze? Molila bih za dodatno objasnjenje samog druga Milosevica jer mi nije egzaktno jasno sta on misli KO JE POCINIO TAJ ZLOCIN U SREBRENICI, a kad on to bude uradio onda ce se malo baviti i sa mnom. I ja sam valjda neki faktor u procesu protiv Milosevica?

Cini mi se da je Milosevic apsolutno tacno odgovorio na pogresno pitanje. Nije pitanje za sud u cijem je interesu, eventualno, mogao biti zlocin u Srebrenici, a uracunljivost pocinitelja ce doci na red tek kad bude trebalo odmeravati kaznu. Pitanje je jednostavno - ko je pocinio zlocin i po cijem nalogu. Ako je hteo da kaze kako nije bilo motiva, buduci da je, po njegovim vlastitim recima, zlocin bio i na stetu Srba i Muslimana, znacilo bi da insinuira ili A) da se zlocin nije ni dogodio ili B) da je kriv neko treci (recimo Mongoli?) Naravno da je zlocin u Srebrenici naneo Srbima nemetljivu stetu, iole normalan covek ne moze o tome imati nikakve sumnje! I naravno da ga je mogao pociniti samo neko lud, s jos manje sumnje! Kao sto su nacisticki zlocini naneli Nemcima neprolaznu stetu, a inspirisao ih je i naredio lud covek. Da li ovu izjavu treba shvatiti kao znak pokajanja? Ili je progovorio samo Mr.Hyde?

Posto procitah ovu crticu sa sudjenja u Hagu, nemogadoh a da se ne priupitam a ko je to "ko je imao kriminalnu svest i ko je lud" da posluzi kao pion u rukama mocnika kojima je odgovaralo da se rat u Bosni razbukta, a ko je na njihovom platnom spisku bio godinama jos od vremena svoje bankarske karijere. Ko je to ciji je potpis bio najvazniji, a potpisivale su se sudbine ljudi? Ne znam koju rec da upotrebim kojom bih pokazala gadjenje. Ima u engleskom ono BLAH, koje lepo zvuci. Asocira na povracanje.

Kako je mogao jedan od najmocnijih lidera na Balkanu, sa najvecim uticajem na bosanske Srbe, sa tolikom obavestajnom mrezom i tolikom udarnom snagom, da se pravi neobavestenim i neodgovornim za sprecavanje ovog zlocina?
Slobo ne menjaj teze! Zna se kako srpski vojnik mora da postupa sa ratnim zarobljenicima, zna se kako srpski vojnik mora da postupa sa civilima a rukovodstvo je odgovorno za disciplinu podcinjenih a glavu tog rukovodstva su cinili ovlasceni pregovaraci u Dejtonu, medju njima i Sloba.

Pratim sudjenje Milosevicu vrlo detaljno. Kako se samo covek pravi lud, pa to je neverovatno. General Krstic, kome je nadredjeni bio Mladic, osudjen je na 45 godina zatvora jer mu je DOKAZANA krivica za masakr u Srebrenici. Da li je Krstic mogao sam, bez znanja Mladica i Milosevica, za tri dana da pobije 8000 pretezno civila, medju kojima je bilo i dece, sve muskarci? O ubijanju u Srebrenici govorilo je vise svedoka, pa medju njima i Zan Rene Ruez, istrazitelj za Srebrenicu. On je proveo oko 5 godina ispitujuci sve okolnosti masakra. U svedocenju, kao i u intervju koji je dao Monitoru pre dve godine, Ruez kaze da je zlocin u Srebrenici bio planiran, da su na mestu zlocina bili unapred pripremljeni rovokopaci, buldozeri, kamioni i autobusi.

Nema dileme da o Srebrenici treba ustanoviti istinu. Nevolja je sto istina nikome ne odgovara ukljucujuci Muslimane. Ako je tacno da su jedinice Nasera Orica napadale iz zasticene zone godinama okolna sela i spaljivale (da napoemennem selo Kravice gde su 100njak Srba pobili na Bozic ujutro) a zatim bjezale u zasticenu zonu, onda je to jedna stvar, a ako su Srbi upali samo tako u Srebrenicu i pobili civile to je totalno druga stvar. U tom ratu je bio ko je koga mogao i koliko je mogao. Civilni ratovi su teski za shvatiti ni ovaj nije laksi. Pravda mora biti za sve zrtve ili je nema nikome! A ovi vode tamo gde je nema nikome!

Srebrenica pada, na TV general Mladic u sred Srebrenice i prica o oslobadjanju Srebrenice od Turaka nakon 500 godina. Dan poslije Mladic na TV, ovaj puta u predsjednistvu Srbije. Nije sramota sto ova i pored svega poricu ovaj strasni zlocin ili se kriju od lica pravde. Sramota je sto Srbija 10 godina poslije jos nema hrabrosti da prizna ocevidnu istinu i barem se dostojanstveno izvine zrtvama ovog zlocina. Ali ne,zvanicna Srbija i najbolnije od svega SPC grcevito se krije iza Milosevicevih bljuvotina o nekakvim Marsovcima sto su pobili Bosnjake u Srebrenici, ili Sarjlijama sto su sami sebe bombardovali 3,5 godine samo da bi unistili imidz Srba.

Americki "istoricar" R. Donia je jedan od onih zapadnih "eksperata" o BiH koji misli da je Bosna vjekovima prije ovog rata bila multi-etnicki raj i da su Izetbegovic & Co. bili umjereni politicari koji su se borili za sekularnu i multi-etnicku BiH. Tuzilastvo je tesko moglo naci manje objektivnog i loseg informisanog "svjedoka".

Gospodo, onaj ko nije preziveo strahote rata u BiH, nemoze da komentarise ni slucaj Srebrenica, ni bilo koji drugi.otkud mi, koji nismo bili tamo, znamo sta se desavalo. Cinjenica jeste da je ubijeno veliki broj ljudi ali koliko i kako to se jos uvijek nezna i ne zeli da se zna. evo i danas se odbija popis stanovnistva u BiH.Zasto? Mozda je brojka ubijenih znacajno manja.Mozda je veliki broj ljudi ubijen tokom proboja kao protivnicki vojnik. Mozda su, svakako zlocinacka streljanja, cinili ljudi ciji su ukucani pobijeni samo par godina ili mjeseci pre Srebrenice. Nezaboravite i ranije ratove! Mozda su neki ljudi svetili za zlocine ucinjene tad. i ko moze sa sigurnoscu potvrditi da su Markale1 i 2 zlodjelo Srbe?! Niko! pogotovo ne neko ko i nezna gdje je Sarajevo. Ja znam. Znam i ljude, moje rodjake, koji su sve godine rata proveli na Grbavici. I to je Sarajevo.Ali taj dio Sarajeva nisu bombardovali Srbi. Njh tamo vise nema. Neki su izgubili i zivote. Od snajpera. Ko je njih ubio? Ko ce odgovarati? Mislim da je neophodna odredjena vremenska distanca kako bi se utvrdila, barem priblizna, istina. I, vjerujte bit ce iznenadjenja. i to da su Srbi najvise nastradali u proteklim sukobima a da su pri tome i najveci krivci za to sto im se desilo!
Ja!

Tesko je citati osnovane, ali i mnoge neosnovane optuzbe na racun i u ime Srba koji su nekada zivjeli i u "Multietnickoj BiH" i "kosmopolitskom" Sarajevu.
Jos je teze kada su takve rijeci napisane i izrecene od strane nabjedjenih demokrata srpske boje.
Za nas koji smo po rodjenju sarajevski Srbi, i koji smo prezivili taj pakao, puno bi znacilo da pomenuti konacno prestanu ispirati usta stvarima o kojima poima nemaju.
Bilo bi to najmanje sto se moze uraditi za oko 150.000 protjeranih sarajevskih Srba, i za oko 13.000 onih koji nisu uspjeli docekati da budu protjerani (shvatite kako hocete)...