Čiplić: “Bez usvajanja zapisnika nema početka novog zasedanja”

Posto je sudija Ciplic neka vrsta portparola DS, u vezi "ustavnih pitanja", na osnovu ove njegove izjave, mozemo da zakljucimo da se oligarhija odlucila na stvaranje potpunog haosa u drzavi. Neka nam je sa srecom.

Sudija Ciplic je direktan potparol Demokratske stranke i njegovo misljenje nije uopste merodavno.Onog trenutka kada je krnji Dos izgubio vecinu u parlamentu trebalo je vec raspisati vanredne parlamentarne izbore,ovako sve ove price i natezanja su samo neuspesno hvatanje za slamku davljenika koji neodlozno tone a zbog nevidjenih materijalnih interesa i koristi koja vlast u nasoj zemlji pruza,ovaj krnji Dos se zato i tako grcevito drzi za tu slamku.Pokusace da povecaju cenu na berzi poslanika i pokusace da ponude nove funkcije SDP-u ako im GSS to dopusti,onda ce zastrasivati poslanike i na kraju ce priznati da su novi izbori neophodni,ali je problem da je svima nama svaki novi dan dugacak kao godina posle svih ovih izgubljenih 60 godina pod komunistickom vlascu i njihovim naslednicima.IZBORI ODMAH!

Ciplic nije merodavan jer govori kako mu Ceda Jovanovic kaze, zato su vanredni parlamentarni izbori neophodni odmah i nema vise nikakvog opravdanja i izgovora da se i dalje odlazu samo zato da bi ovaj krnji Dos koji vise ne uziva poverenje naroda(nikad nije ni uzivao)i parlamenta po svaku cenu odrzao na vlasti.
Dosta vise mlacenja praznom slamom i raspisite te izbore vec jednom,a Ciplicu bi bilo bolje da progovori o laziranju glasanja kod "izbora" Kori Udovicki glasovima iz Turske Nede Arneric i Dragana Rafailovica iz bifea skupstine ili cak od kuce.To je krivicno delo i Ciplic moze da odgovara kao saucesnik ako opravdava taj lazni izbor.

Gospodine sudija,
lepo ste nam objasnili da ako zapisnici nisu usvojeni onda ne moze ni da se usvoji dnevni red i ne moze da bude nove sednice skupstine.Da li je onda logicno da se promeni zapisnik ili se onda skupstina raspusta jer vise ne moze da odrzi sednicu , kako da odrzi sednicu ako ne moze da usvaji dnevni red dok se ne usvoje zapisnici sa predghodnih sednica? Znaci li to da skupstina nelegalno radi ili da ona mora da usvoji zapisnike da bi mogla da nastavi sa radom iako vecina poslanika ne zeli da potvrdi zapisnik .
Recite nam molim vas sta se dogadja ako se zapisnik ne usvoji.Nije logicno ako se zapisnik ne usvoji da onda onda odluke donesene i dalje vaze.

Gospodin Čiplić, koji se čak usprotivio pokušaju Ustavnog suda da uvede bar malo poštovanja zakona i ustava u ovaj haos, je još jedan lik iz "kabineta užasa" gospode iz Krunske ulice. Baš bi voleo da čujem kakve su njegove stručne kvalifikacije.

'Alal kacamak, g-dine Ciplicu! Vama koji nam tako lijepo objasniste kako ce ova Vlada moci da opstane na vlasti jos jednu godinu bez razlike kakva ce biti odluka Skupstine o njenom padu ili drzavi koja ima ovako lijepe zakone (ako su takvi kako ih vi tumacite, u sta zaista ne vjerujem). Ako vama kao, navodno nezavisnom sudiji, nista ne znaci takav izbor Kori Udovicki i jos pride trazite od savjesnih poslanika da usvoje Zapisnik u koji se ne pominje taj lopovski cin, sto onda treba da ocekujemo od ovakve drzave. Pa ovo se ne dogadja ni u kraljevini Mila Djukanovica. Necuveno!

Drugim recima,
ne mogu se usvojiti tacke dnevnog reda prve sednice jesenjeg zasedanja i ne moze se postaviti pitanje poverenja aktuelnoj Vladi i aktuelnom predsedniku Skupstine, sve dok poslanici svojim glasovima ne daju legitimitet prethodnim kradjama koje je pocinio aktuelni predsednik uz instrukcije aktuelne Vlade, a na koje poslanici uporno ukazuju neprihvatanjem da izglasaju pomenute zapisnike, sto i jeste razlog pokretanja pitanja poverenja aktuelnoj vlasti. Neusvajanje tih zapisnika je skandalozna stvar koja onemogucava pocetak redovnog jesenjeg zasedanja koje nema nikakve veze sa pomenutim zapisnicima, ali ne osporva ona zasedanja i one odluke na koje se ti zapisnici odnose. Pa sta?!
Ukoliko se i desi da ucenjeni poslanici, koji su ovog puta u vecini, usvoje te zapisnike, tvrdeci i sami u tom slucaju da kradja nije bilo, tek tada se mogu usvojiti tacke dnevnog reda prve sednice, a to su pitanja poverenja Vladi i predsedniku Skupstine, sto bi u tom slucaju bilo iluzorno, jer ne bi bilo opravdanja za takvu inicijativu. Medjutim, cak i ako vecina poslanika izglasa nepoverenje pomenutima, formiranje NOVE Vlade moguce je jedino u okviru postojeceg, STAROG saziva parlamenta. Postoji tu jos jedna mogucnost, da se izabere novi predsednik Parlamenta i formira nova Vlada, na taj nacin sto ce biti raspustena aktuelna Skupstina Srbije. Medjutim, odluku o tome moze doneti jedino aktuelni predsednik uz obrazlozeni predlog aktuelne Vlade.
E sada, cak i ako aktuelni odluce da pokrenu inicijativu da sami sebe smene, aktuelni predsednik je obavezan da u roku od 2 meseca raspise izbore koji bi se odrzali "jednog lepog dana". A do tada, akuelna Vlda ostaje gde je.
Jedino sto ce se morati HITNO uciniti, na istom, ili najkasnije prvom sledecem zasedanju, ukoliko se dogodi ono za sta je vecina poslanika i vecina gradjana, je da ce funkciju predsednika automatski preuzeti najstariji potpredsednik Parlamenta - Ljubisa Maravic iz SPS-a ( za dlaku mladji od svog prethodnika ), bas kao sto je i nakon smene gospodina Marsicanina kao veoma matora, na mestu predsednika osvnula Natasa Micic.
Za svakoga ko kaze da ovo nije ispravno, moze se samo reci da se rukovodi politickim, a ne pravnim rezonom.
Ukoliko se ne ispostuju ovakvi stavovi, vec se postupi na drugaciji nacin, bice ugrozen ustavni poredak i prekrseni zakoni, sto se nikada za ove tri godine nije desilo. I to bi bio skandal par excellence! Zato je bolje da nista ne diramo, zar ne?

Nazalost,posle ovakvog izlupavanja,imamo samo dva izbora:pozvati strucnjake iz EU da nam preurede zemlju ad A do Sh ili ponovo da palimo bagere (sto nije daleko slusajuci ljude po ulici).

Onaj ko kupi zlatni sat na buvljaku, taj rizikuje...
Svaki gradjanin ima pravo da iznosi svoje licno misljenje, pa to gradjansko pravo vazi pojedinacno i za svakog sudiju Ustavnog suda. Medjutim izdvojeno misljenje jednog od sudija nije obavezujuce jer nema snagu odluke Ustavnog suda. I to je dobro. Gospodin Svetozar Cipcic je ocenio da jesenje zasedanje Parlamenta nije ni moglo da pocne posto nisu usvojeni zapisnici sa prethodnih sednica. Ali propusta cinjenicu da su ti sporni zapisnici bili stavljeni u proceduru za usvajanje. A ako se jedan akt obavezno daje skupstini na usvajanje to znaci da moze da bude usvojen ili da ne bude usvojen. Jer cemu bi inace sluzila procedura usvajanja? To sto Poslovnikom nije precizno predvidjeno sta da se dalje radi ako dodje do neusvajanja zapisnika, jer su Poslovnik verovatno pisali pravni strucnjaci koji su "doktorirali" pravo pisuci samoupravne sporazume, to ne znaci da Poslovnik moze biti iznad ili mimo Ustava i zakona. U tom slucaju, da bi se premostila ova ocigledna pravna nesavrsenost Poslovnika, pristupa se analognom tumacenju odnosno konsultuju se drugi zakonski propisi. U konkretnom slucaju i Krivicni zakon jer je vecina poslanika odbila da sporne zapisnike usvoji iz razloga sto su neke odluke, koje su u njima navedene, donete na nacin suprotan Ustavu i Krivicnom zakonu, odnosno posledica su pocinjenog teskog krivicnog dela laznog glasanja.
Gospodin Svetozar Cipcic dobro zna sta pise u Krivicnom zakonu, naprimer, za slucaj ako neko kupi zlatan sat na ulici ili na buvljaku i ako se ustanovi da je taj sat ukraden. Sat se oduzima kupcu i vraca vlasniku a lopov odnosno prodavac ide na sud i u zatvor. Isto vazi i za kupca ukoliko je u momentu kupovine znao da kupuje ukradenu robu. Ali, da ne gresimo dusu, pa da pretpostavimo da gradjanka Kori Udovicki, Clanovi Saveta NBS i clanovi Saveta za radio difuziju i nisu svesni toga da je njihov izbor ucinjen na nezakonit nacin, savrseno je jasno da im ukradeni sat mora biti oduzet, u ovom slucaju moraju biti hitno smenjeni sa funkcija kojih su se domogli samo zbog toga sto je neko ucinio tesko krivicno delo.
Tumacenje da Parlament prekjuce nije mogao preci na usvajanje dnevnog reda prve sednice jesenjeg zasedanja, posto nisu usvojeni zapisnici s prethodnih sednica ne znaci nista drugo nego da je Parlament sam sebe raspustio i da treba raspisati vanredne parlamentarne izbore. A ova opozicija, kakvu nam je Bog dao, samo na to i ceka.
A i gradjani Srbije to isto cekaju, gospodine Cipcicu!

Postovani gospodine Ciplicu, predpostavka je da je da ste zavrsili pravni fakultet pa tek onda da ste izabrani za sudiju USTAVNOG SUDA, ako je tako onda morate znati da jedna nezakonita odluka nikad ne moze biti valjana i da se nezakonite stvari, pa makar se desavale i u Skupstini, nikad ne pretvaraju u pravnovaljane. Ako nije bilo kvoruma na skupstini Kora Udovicki nikad nije bila niti ce biti Guverner. Onaj ko je proglasio glasanje valjanim mora krivicno da odgovara a onaj ko je sacinio zapisnik je falsifikator i za to mora da odgovara isto kao i predsdnica Skupstine koja je proglasila da skupstina ima kvorum i da moze da radi. I Vi gospodine Sudija treba da znate da mosete i da u svakoj normalnoj drzavi morate da odgovarate i za lose tumecenje zakona a Vi bas upravo to radite.
Alal vera SUDIJA.

Posto je sudija Ciplic neka vrsta portparola DS, u vezi "ustavnih pitanja", na osnovu ove njegove izjave, mozemo da zakljucimo da se oligarhija odlucila na stvaranje potpunog haosa u drzavi. Neka nam je sa srecom.

Sudija Ciplic je direktan potparol Demokratske stranke i njegovo misljenje nije uopste merodavno.Onog trenutka kada je krnji Dos izgubio vecinu u parlamentu trebalo je vec raspisati vanredne parlamentarne izbore,ovako sve ove price i natezanja su samo neuspesno hvatanje za slamku davljenika koji neodlozno tone a zbog nevidjenih materijalnih interesa i koristi koja vlast u nasoj zemlji pruza,ovaj krnji Dos se zato i tako grcevito drzi za tu slamku.Pokusace da povecaju cenu na berzi poslanika i pokusace da ponude nove funkcije SDP-u ako im GSS to dopusti,onda ce zastrasivati poslanike i na kraju ce priznati da su novi izbori neophodni,ali je problem da je svima nama svaki novi dan dugacak kao godina posle svih ovih izgubljenih 60 godina pod komunistickom vlascu i njihovim naslednicima.IZBORI ODMAH!

Ciplic nije merodavan jer govori kako mu Ceda Jovanovic kaze, zato su vanredni parlamentarni izbori neophodni odmah i nema vise nikakvog opravdanja i izgovora da se i dalje odlazu samo zato da bi ovaj krnji Dos koji vise ne uziva poverenje naroda(nikad nije ni uzivao)i parlamenta po svaku cenu odrzao na vlasti.
Dosta vise mlacenja praznom slamom i raspisite te izbore vec jednom,a Ciplicu bi bilo bolje da progovori o laziranju glasanja kod "izbora" Kori Udovicki glasovima iz Turske Nede Arneric i Dragana Rafailovica iz bifea skupstine ili cak od kuce.To je krivicno delo i Ciplic moze da odgovara kao saucesnik ako opravdava taj lazni izbor.

Gospodine sudija,
lepo ste nam objasnili da ako zapisnici nisu usvojeni onda ne moze ni da se usvoji dnevni red i ne moze da bude nove sednice skupstine.Da li je onda logicno da se promeni zapisnik ili se onda skupstina raspusta jer vise ne moze da odrzi sednicu , kako da odrzi sednicu ako ne moze da usvaji dnevni red dok se ne usvoje zapisnici sa predghodnih sednica? Znaci li to da skupstina nelegalno radi ili da ona mora da usvoji zapisnike da bi mogla da nastavi sa radom iako vecina poslanika ne zeli da potvrdi zapisnik .
Recite nam molim vas sta se dogadja ako se zapisnik ne usvoji.Nije logicno ako se zapisnik ne usvoji da onda onda odluke donesene i dalje vaze.

Gospodin Čiplić, koji se čak usprotivio pokušaju Ustavnog suda da uvede bar malo poštovanja zakona i ustava u ovaj haos, je još jedan lik iz "kabineta užasa" gospode iz Krunske ulice. Baš bi voleo da čujem kakve su njegove stručne kvalifikacije.

'Alal kacamak, g-dine Ciplicu! Vama koji nam tako lijepo objasniste kako ce ova Vlada moci da opstane na vlasti jos jednu godinu bez razlike kakva ce biti odluka Skupstine o njenom padu ili drzavi koja ima ovako lijepe zakone (ako su takvi kako ih vi tumacite, u sta zaista ne vjerujem). Ako vama kao, navodno nezavisnom sudiji, nista ne znaci takav izbor Kori Udovicki i jos pride trazite od savjesnih poslanika da usvoje Zapisnik u koji se ne pominje taj lopovski cin, sto onda treba da ocekujemo od ovakve drzave. Pa ovo se ne dogadja ni u kraljevini Mila Djukanovica. Necuveno!

Drugim recima,
ne mogu se usvojiti tacke dnevnog reda prve sednice jesenjeg zasedanja i ne moze se postaviti pitanje poverenja aktuelnoj Vladi i aktuelnom predsedniku Skupstine, sve dok poslanici svojim glasovima ne daju legitimitet prethodnim kradjama koje je pocinio aktuelni predsednik uz instrukcije aktuelne Vlade, a na koje poslanici uporno ukazuju neprihvatanjem da izglasaju pomenute zapisnike, sto i jeste razlog pokretanja pitanja poverenja aktuelnoj vlasti. Neusvajanje tih zapisnika je skandalozna stvar koja onemogucava pocetak redovnog jesenjeg zasedanja koje nema nikakve veze sa pomenutim zapisnicima, ali ne osporva ona zasedanja i one odluke na koje se ti zapisnici odnose. Pa sta?!
Ukoliko se i desi da ucenjeni poslanici, koji su ovog puta u vecini, usvoje te zapisnike, tvrdeci i sami u tom slucaju da kradja nije bilo, tek tada se mogu usvojiti tacke dnevnog reda prve sednice, a to su pitanja poverenja Vladi i predsedniku Skupstine, sto bi u tom slucaju bilo iluzorno, jer ne bi bilo opravdanja za takvu inicijativu. Medjutim, cak i ako vecina poslanika izglasa nepoverenje pomenutima, formiranje NOVE Vlade moguce je jedino u okviru postojeceg, STAROG saziva parlamenta. Postoji tu jos jedna mogucnost, da se izabere novi predsednik Parlamenta i formira nova Vlada, na taj nacin sto ce biti raspustena aktuelna Skupstina Srbije. Medjutim, odluku o tome moze doneti jedino aktuelni predsednik uz obrazlozeni predlog aktuelne Vlade.
E sada, cak i ako aktuelni odluce da pokrenu inicijativu da sami sebe smene, aktuelni predsednik je obavezan da u roku od 2 meseca raspise izbore koji bi se odrzali "jednog lepog dana". A do tada, akuelna Vlda ostaje gde je.
Jedino sto ce se morati HITNO uciniti, na istom, ili najkasnije prvom sledecem zasedanju, ukoliko se dogodi ono za sta je vecina poslanika i vecina gradjana, je da ce funkciju predsednika automatski preuzeti najstariji potpredsednik Parlamenta - Ljubisa Maravic iz SPS-a ( za dlaku mladji od svog prethodnika ), bas kao sto je i nakon smene gospodina Marsicanina kao veoma matora, na mestu predsednika osvnula Natasa Micic.
Za svakoga ko kaze da ovo nije ispravno, moze se samo reci da se rukovodi politickim, a ne pravnim rezonom.
Ukoliko se ne ispostuju ovakvi stavovi, vec se postupi na drugaciji nacin, bice ugrozen ustavni poredak i prekrseni zakoni, sto se nikada za ove tri godine nije desilo. I to bi bio skandal par excellence! Zato je bolje da nista ne diramo, zar ne?

Nazalost,posle ovakvog izlupavanja,imamo samo dva izbora:pozvati strucnjake iz EU da nam preurede zemlju ad A do Sh ili ponovo da palimo bagere (sto nije daleko slusajuci ljude po ulici).

Onaj ko kupi zlatni sat na buvljaku, taj rizikuje...
Svaki gradjanin ima pravo da iznosi svoje licno misljenje, pa to gradjansko pravo vazi pojedinacno i za svakog sudiju Ustavnog suda. Medjutim izdvojeno misljenje jednog od sudija nije obavezujuce jer nema snagu odluke Ustavnog suda. I to je dobro. Gospodin Svetozar Cipcic je ocenio da jesenje zasedanje Parlamenta nije ni moglo da pocne posto nisu usvojeni zapisnici sa prethodnih sednica. Ali propusta cinjenicu da su ti sporni zapisnici bili stavljeni u proceduru za usvajanje. A ako se jedan akt obavezno daje skupstini na usvajanje to znaci da moze da bude usvojen ili da ne bude usvojen. Jer cemu bi inace sluzila procedura usvajanja? To sto Poslovnikom nije precizno predvidjeno sta da se dalje radi ako dodje do neusvajanja zapisnika, jer su Poslovnik verovatno pisali pravni strucnjaci koji su "doktorirali" pravo pisuci samoupravne sporazume, to ne znaci da Poslovnik moze biti iznad ili mimo Ustava i zakona. U tom slucaju, da bi se premostila ova ocigledna pravna nesavrsenost Poslovnika, pristupa se analognom tumacenju odnosno konsultuju se drugi zakonski propisi. U konkretnom slucaju i Krivicni zakon jer je vecina poslanika odbila da sporne zapisnike usvoji iz razloga sto su neke odluke, koje su u njima navedene, donete na nacin suprotan Ustavu i Krivicnom zakonu, odnosno posledica su pocinjenog teskog krivicnog dela laznog glasanja.
Gospodin Svetozar Cipcic dobro zna sta pise u Krivicnom zakonu, naprimer, za slucaj ako neko kupi zlatan sat na ulici ili na buvljaku i ako se ustanovi da je taj sat ukraden. Sat se oduzima kupcu i vraca vlasniku a lopov odnosno prodavac ide na sud i u zatvor. Isto vazi i za kupca ukoliko je u momentu kupovine znao da kupuje ukradenu robu. Ali, da ne gresimo dusu, pa da pretpostavimo da gradjanka Kori Udovicki, Clanovi Saveta NBS i clanovi Saveta za radio difuziju i nisu svesni toga da je njihov izbor ucinjen na nezakonit nacin, savrseno je jasno da im ukradeni sat mora biti oduzet, u ovom slucaju moraju biti hitno smenjeni sa funkcija kojih su se domogli samo zbog toga sto je neko ucinio tesko krivicno delo.
Tumacenje da Parlament prekjuce nije mogao preci na usvajanje dnevnog reda prve sednice jesenjeg zasedanja, posto nisu usvojeni zapisnici s prethodnih sednica ne znaci nista drugo nego da je Parlament sam sebe raspustio i da treba raspisati vanredne parlamentarne izbore. A ova opozicija, kakvu nam je Bog dao, samo na to i ceka.
A i gradjani Srbije to isto cekaju, gospodine Cipcicu!

Postovani gospodine Ciplicu, predpostavka je da je da ste zavrsili pravni fakultet pa tek onda da ste izabrani za sudiju USTAVNOG SUDA, ako je tako onda morate znati da jedna nezakonita odluka nikad ne moze biti valjana i da se nezakonite stvari, pa makar se desavale i u Skupstini, nikad ne pretvaraju u pravnovaljane. Ako nije bilo kvoruma na skupstini Kora Udovicki nikad nije bila niti ce biti Guverner. Onaj ko je proglasio glasanje valjanim mora krivicno da odgovara a onaj ko je sacinio zapisnik je falsifikator i za to mora da odgovara isto kao i predsdnica Skupstine koja je proglasila da skupstina ima kvorum i da moze da radi. I Vi gospodine Sudija treba da znate da mosete i da u svakoj normalnoj drzavi morate da odgovarate i za lose tumecenje zakona a Vi bas upravo to radite.
Alal vera SUDIJA.