Preporuke Ustavnog suda parlamentu o izbornim zakonima

Institucija Ustavnog suda je potpuno zloupotrebljena u stranacke dnevnopoliticke potrebe.
Kako je moguce da sud donese odluke o nepovredivosti poslanickog mandata kada ti poslanici nisu licno birani na izborima, vec su birane partijske i koalicione liste. Tu nema nikakve logike, i takve odluke stvaraju berzu poslanika koje niko nije birao. Ovakve odluke Ustavnog-G17 suda ce dovesti do toga da ce svaka stranka imati neki svoj sud i cije ce samo odluke sprovoditi.

Ustavni sud je samo protumacio Ustav, a to sto u Ustavu stoji da je mandat vlasnistvo poslanika a ne straneke je druga prica i nema veze sa bilo kakvom stranackom pripadnoscu nekoga iz Ustavnog suda. Kako to Ustavni sud nije kritikovan kada je Bane Ivkovic osnovao novu stranku koja takodje nije bila na izborima a odjednom su se pojavili u parlamentu zato sto su neki poslanici odlucili da su sad clanovi te stranke? Tada nije receno da je Ustavni sud-Bane Ivkovic!

Sad su nasli da se jave iz "Ustavnog suda" a sta su do sad radili treba neko da ih preispita?
Ustavni sud potpuno zavisi od vladajuce koalicije i partije i prema tome sama funkcija tog tela je nejasna. A jos kad se uzme u obzir cinjenica da je postojeci Ustav onaj iz Milosevicevog vremena, prekrajan od strane Milosevica kako mu je odgovaralo, svi ovi komentari Ustavnog suda postaju jos besmisleniji.

Institucija Ustavnog suda je potpuno zloupotrebljena u stranacke dnevnopoliticke potrebe.
Kako je moguce da sud donese odluke o nepovredivosti poslanickog mandata kada ti poslanici nisu licno birani na izborima, vec su birane partijske i koalicione liste. Tu nema nikakve logike, i takve odluke stvaraju berzu poslanika koje niko nije birao. Ovakve odluke Ustavnog-G17 suda ce dovesti do toga da ce svaka stranka imati neki svoj sud i cije ce samo odluke sprovoditi.

Ustavni sud je samo protumacio Ustav, a to sto u Ustavu stoji da je mandat vlasnistvo poslanika a ne straneke je druga prica i nema veze sa bilo kakvom stranackom pripadnoscu nekoga iz Ustavnog suda. Kako to Ustavni sud nije kritikovan kada je Bane Ivkovic osnovao novu stranku koja takodje nije bila na izborima a odjednom su se pojavili u parlamentu zato sto su neki poslanici odlucili da su sad clanovi te stranke? Tada nije receno da je Ustavni sud-Bane Ivkovic!

Sad su nasli da se jave iz "Ustavnog suda" a sta su do sad radili treba neko da ih preispita?
Ustavni sud potpuno zavisi od vladajuce koalicije i partije i prema tome sama funkcija tog tela je nejasna. A jos kad se uzme u obzir cinjenica da je postojeci Ustav onaj iz Milosevicevog vremena, prekrajan od strane Milosevica kako mu je odgovaralo, svi ovi komentari Ustavnog suda postaju jos besmisleniji.