Svedok bez zaštite

Zašiljena četkica za zube kojom je okrivljeni Nenad Opačić u petak sudnici Okružnog suda u Novom Sadu povredio svedoka Miladina Suvajdžića, poznatijeg kao Đura Mutavi iz "zemunskog klana", nagoveštava novu aferu u i oko Vlade Srbije. Premda je ministar pravde Vladan Batić smenio načelnika službe obezbeđenja i suspendovao upravnika Okružnog zatvora u Novom Sadu, "zbog očiglednih propusta i na osnovu principa objektivne odgovornosti", a Opačiću su namah ukinute neke privilegije poput privatne ishrane, postavlja se pitanje da li je to dovoljno?

Javnost zna da je Nenad Opačić, koji već izdržava četvorogodišnju kaznu zatvora, blizak prijatelj Nenada Čanka, predsednika Skupštine Vojvodine i jednog od lidera vladajuće Koalicije DOS. Javnost takođe dobro zna da je Suvajdžić jedan od ključnih aktera predstojećeg suđenja osumnjičenima za ubistvo Zorana Đinđića i jedna od najvažnijih karika u organizovanoj trgovini narkoticima. Po nekim nagoveštajima iz vrha pravosuđa i tužilaštva Suvajdžić je i mogući zaštićeni svedok u tim procesima.

U Novi Sad, gde su ga dopratili specijalci, Suvajdžića je posredno "odvela" upravo droga, odnosno veza za tzv. veterničkim klanom: trebalo je da svedoči na glavnom pretresu pred Krivičnim većem u postupku koji se vodi protiv braće Nenada i Predraga Opačića, te Aleksandra Lošića i Aleksandra Ivanovića, zbog osnovane sumnje da su februara oteli Mladena Marića iz Iriga. Po ranijim saopštenjima policije, Suvajdžić je u ime "zemunskog klana" kontrolisao vojvođansko tržište narkoticima, a glavna baza bio je upravo "veternički klan".

Iako će biti onih koji se raduju što se "kriminalistička gamad" međusobno trebi, ovako poređane kockice bacaju sasvim drugačije svetlo na Opačićevu "četkicu za zube". Pitanje broj jedan je, svakako, zašto i kako to ovaj osuđenik za teško krivično delo ima poseban tretman u zatvoru. Da li pri ulasku u sudnicu i njega pretresaju ili mu je pređašnji doprinos prevratu (iznajmljivao ozvučenje za mitinge DOS) dovoljna zaštita od policijske pretrage? Ovde se valja prisetiti da je, navodno zahvaljujući toj tehnici, Opačić veoma dugo odolevao ruci pravde i da se pre nekoliko meseci zamalo srušila cela novosadska vlada koja mu je svojevremeno kao velikom biznismenu dodelila elitno zemljište.

Pitanje broj dva jeste zašto je Suvajdžić meta? On je trebalo da svedoči dva dana ranije, ali je takav zahtev novosadskog Okružnog suda odbio Specijalni sud za borbu protiv organizovanog kriminala čiji je Suvajdžić "štićenik". I, rekosmo, mogući zaštićeni svedok u nesumnjivo spektakularnom predstojećem sudskom postupku Đinđićevim ubicama. Implicira li napad na Suvajdžića sumnju da u ubistvu Đinđića ima više aktera od onih 44 protiv kojih, kako navodi republički tužilac Đorđe Ostojić, postoje dokazi?

I, napokon, ali ne i poslednje po važnosti, jeste prosto pitanje koga to i kako aktuelna vlast štiti i čuva kada njeni službenici nisu u stanju da u sudnici, jednom od najbezbednijih mesta, sačuvaju čitavog tako važnog svedoka?