Udžbenik povučen zbog navoda da su NATO i SAD agresori

Jos malo cemo postati isprani kao Ameri, od kojih 30% veruje da je Sadam koristio oruzje za masovno unistenje u ovom ratu, a 70% da je organizovao napad na svetski trgovinski centar. Tako se narod najlakse i unistava - preko knjige. Nisu Nemci dzabe prvo bombardovali beogradsku biblioteku.

U tome je razlika između slobode govora i "slobode govora".

Ko zna, ako dugo vremena ne budemo smeli da kažemo šta mislimo, možda ćemo početi da mislimo drugačije? "A sada deco, napišite sastav na temu: Da li volim NATO i zašto?"
Najpoštenije bi bilo reći da jesu agresori (činjenica) i da su se odlučili da to budu zbog takvog i takvog razloga (iz zvaničnih dokumenata NATO i US), a različiti čitaoci kroz vekove će ceniti to kršenje međunarodnih zakona kao opravdano ili neopravdano, zavisno od njihove sopstvene dnevne politike i situacije.
U ovom trenutku kao da su svi srećni da se gurne glava u pesak i ne poteže pitanje na primer izmene ili dopune međunarodnih zakona. Nemam ništa protiv i donošenja nepravednih zakona, koji bi definisali "društvenu lestvicu" država umesto današnje jalove i nesprovodive "jednakosti" i jasno sankcionisali hegemoniju jakih, umesto ovog mučnog uvijanja, zamagljivanja i inkvizitorskog "disciplinovanja mozga".
U svako doba radije batine nego propoved (ili najgore: propoved i posle batina)!

Још од настанка писма победници у ратовима пишу историју. Та неће ваљда дозволити пораженима и окупиранима да имају право гласа, па макар и у 21. веку!

Ovo sto je formulisano "spornom" recenicom, sa aspekta ocene dogadjanja istine, jeste - tacno. Dakle, sa tog stanovista, sama misao nije sporna. Medjutim, sporno je to sto udzbenici mogu da sadrze strucne, ali ne i licne komentare (bilo kog tipa, pa tako i politicke), a u ovom slucaju se radi o direktnoj politickoj oceni. A jos manje treba da se bavi time "sta ce biti", ako bude... Udzbenik treba da sadrzi samo cinjenice. Na primer: Da je autor napisao da su Amerika i Britanija odlucile da bez odluke UN-a napadnu Irak, a sto je imalo za posledicu toliko i toliko mrtvih, toliko izbeglica, toliko srusenih kuca, toliko nezaposlenih, da nije otkriveno oruzje za masovno unistavanje, da nisu nadjene veze izmedju Iracana i Osame Bin Ladena, da je svetu predstavljen falsifikat obavestajnih sluzbi, itd... - to su cinjenice. A to, da li je to "dobro" ili "lose" ("zabrinjava", "oliceno", "na zalost uspeva", itd. ) jeste licni komentar. I ne sudi u udzbenik. Slicne greske su se dogadjale sa novijim udzbenicima istorije i u Srbiji i u Hrvatskoj.)

"Udžebnik povučen posle reakcije javnosti", zaista smesno. Ni mala deca nece verovati, a ne ta javnost koje je "reagovala". Americki ambasadar je jednostavno razgovarao sa kim treba i knjiga je povucena.

A i taj Trajan Panev ... pa ko je jos video da se istina saopstava tako direktno i drsko. Mogao je isto to da kaze samo na malo perfidniji nacin, i niko nista ne bi primetio niti mogao da se zali, a studenti bi u kafani mogli da umesto njega izgovaraju tu (kobnu) recenicu... To sto smo mi Balkanci potpuno nistavni pred Americkom mocu i arogancijom zanci i da ne mozemo da im odgovaramo istom merom. Nama treba mnogo vise mudrosti i strpljenja.

Ako je navod Adama iz Montreala iole blizak istini, onda je stanje veoma zabrinjavajuce. Zar nam ovo ne lici na indoktrinaciju bivsih najmracnijih ideologija iza gvozdene zavese.

Jos malo cemo postati isprani kao Ameri, od kojih 30% veruje da je Sadam koristio oruzje za masovno unistenje u ovom ratu, a 70% da je organizovao napad na svetski trgovinski centar. Tako se narod najlakse i unistava - preko knjige. Nisu Nemci dzabe prvo bombardovali beogradsku biblioteku.

U tome je razlika između slobode govora i "slobode govora".

Ko zna, ako dugo vremena ne budemo smeli da kažemo šta mislimo, možda ćemo početi da mislimo drugačije? "A sada deco, napišite sastav na temu: Da li volim NATO i zašto?"
Najpoštenije bi bilo reći da jesu agresori (činjenica) i da su se odlučili da to budu zbog takvog i takvog razloga (iz zvaničnih dokumenata NATO i US), a različiti čitaoci kroz vekove će ceniti to kršenje međunarodnih zakona kao opravdano ili neopravdano, zavisno od njihove sopstvene dnevne politike i situacije.
U ovom trenutku kao da su svi srećni da se gurne glava u pesak i ne poteže pitanje na primer izmene ili dopune međunarodnih zakona. Nemam ništa protiv i donošenja nepravednih zakona, koji bi definisali "društvenu lestvicu" država umesto današnje jalove i nesprovodive "jednakosti" i jasno sankcionisali hegemoniju jakih, umesto ovog mučnog uvijanja, zamagljivanja i inkvizitorskog "disciplinovanja mozga".
U svako doba radije batine nego propoved (ili najgore: propoved i posle batina)!

Још од настанка писма победници у ратовима пишу историју. Та неће ваљда дозволити пораженима и окупиранима да имају право гласа, па макар и у 21. веку!

Ovo sto je formulisano "spornom" recenicom, sa aspekta ocene dogadjanja istine, jeste - tacno. Dakle, sa tog stanovista, sama misao nije sporna. Medjutim, sporno je to sto udzbenici mogu da sadrze strucne, ali ne i licne komentare (bilo kog tipa, pa tako i politicke), a u ovom slucaju se radi o direktnoj politickoj oceni. A jos manje treba da se bavi time "sta ce biti", ako bude... Udzbenik treba da sadrzi samo cinjenice. Na primer: Da je autor napisao da su Amerika i Britanija odlucile da bez odluke UN-a napadnu Irak, a sto je imalo za posledicu toliko i toliko mrtvih, toliko izbeglica, toliko srusenih kuca, toliko nezaposlenih, da nije otkriveno oruzje za masovno unistavanje, da nisu nadjene veze izmedju Iracana i Osame Bin Ladena, da je svetu predstavljen falsifikat obavestajnih sluzbi, itd... - to su cinjenice. A to, da li je to "dobro" ili "lose" ("zabrinjava", "oliceno", "na zalost uspeva", itd. ) jeste licni komentar. I ne sudi u udzbenik. Slicne greske su se dogadjale sa novijim udzbenicima istorije i u Srbiji i u Hrvatskoj.)

"Udžebnik povučen posle reakcije javnosti", zaista smesno. Ni mala deca nece verovati, a ne ta javnost koje je "reagovala". Americki ambasadar je jednostavno razgovarao sa kim treba i knjiga je povucena.

A i taj Trajan Panev ... pa ko je jos video da se istina saopstava tako direktno i drsko. Mogao je isto to da kaze samo na malo perfidniji nacin, i niko nista ne bi primetio niti mogao da se zali, a studenti bi u kafani mogli da umesto njega izgovaraju tu (kobnu) recenicu... To sto smo mi Balkanci potpuno nistavni pred Americkom mocu i arogancijom zanci i da ne mozemo da im odgovaramo istom merom. Nama treba mnogo vise mudrosti i strpljenja.

Ako je navod Adama iz Montreala iole blizak istini, onda je stanje veoma zabrinjavajuce. Zar nam ovo ne lici na indoktrinaciju bivsih najmracnijih ideologija iza gvozdene zavese.