Homoseksualac izabran za episkopalnog biskupa

Onda kad se nesto slicno desi kod nas mozda cu poverovati da smo zaista otvoreno, demokratsko drustvo bez predrasuda. Na zalost, za sada samo prebijaju one sa razlicitim zivotnim stilom kada ovi pokusaju da organizuji tzv. 'love parade' ili 'gay pride' - manifestacije koje u svim vecim gradovima Evrope prolaze bez ikakvih incidenata i na koje cesto odlaze i heteroseksualni pojedinci zbog obicno zabavnog/karnevalskog karaktera ovog tipa manifestacija. Koliko se secam, kada se pre par godina ovaj incident desio policija je samo stajala i gledala kako fudbalski huligani i ultranacionalisti prebijaju ucesnike parade. Ne zaboravimo, ovo se sve desilo u post-Milosevicevskom drustvu. Izgleda da ne mozemo samo Milosevica da krivimo sto smo zaostali. Mi zaista jos uvek jesmo netolerantno, nacinalisticko, neemancipovano drustvo.
I ne, ja nisam clan socijaldemokratske unije, ako ste se slucajno pitali.

Episkopalna crkva tolerise homoseksualizam i medju svestenicima. Koji je onda problem ovih ljudi koji se protive postavljanju homoseksualca za biskupa?! Amerikanci su se ovaj put pokazali daleko liberalniji i tolerantniji neko bili ko drugi (u Britaniji je nedavno propao pokusaj da se izabere homoseksualc na istu poziciju zbog protivljena i pretnji "tradicionalista"). Ja podrzavam izbor Robinsona za biskupa (iako nisam homoseksualac), zato sto mene pre svega interesuje kakav je on covek i da li je sposoban da obavlja tu funkciju, a ne njegova seksualna opredeljenost.

Ne radi se ovde o toleranciji društva, već o agresivnom nametanju "netipičnih", kojima nije dovoljno što su u mnogim zemljama iz zakona izbačene diskriminirajuće odredbe prema njima, već žele da društvu nametnu svoje poglede na život: svoje "brakove", svoje "parade", svoju upadljivu odeću i šminku, pa čak i pravo da usvajaju i vaspitavaju tuđu (pretpostavljam: većinom normalnu) decu!
Oni su netolerantni prema društvu, a ne obrnuto!
Nudisti, na primer, nemaju problema sa svojim pokretom. Ali ako bi organizovali "gole" šetnje i demonstracije, sa ciljem da skrenu pažnju na svoje ideje - nisam siguran da li bi društvo tolerisalo njihovu agresivnost.
A što se tiče biskupa-homoseksualca, njegove pristalice najbolje da pitaju neke druge crkve kako su prošle posle takve prakse.
Iskustvo iz Austrije izneo sam u prethodnim komentarima.

Lale, svaka rec ti je na mestu! Nisam homofob, a verujem da to nije ni Lale, radi se jednostavno o tome da se, ovde na zapadu, ponekad osecam napadnutom od strane homoseksualaca, koji vrlo agresivno namecu svoje vrednosti. Ne radi se, barem na zapadu, o njihovoj zelji da budu prihvaceni, oni jesu prihvaceni, dozvoljena su im vencanja, usvajanja dece, parade, i sl. Ono sto oni zele jeste da nametnu svoje vrednosti, svoj nacin zivota.

Proslog vikenda u, samo naizgled tolerantnom, Amsterdamu je doslo do tuce protivnika i ucesnika gay parade.
E, sad ne znam da li su navijaci FK Rad sa Banjice uspeli da dodju do Amsterdama, ili netolerancija prema gay pokretu nije samo srpska karakteristika.
Mozda pricu o naimenovanju biskupa homosexualca (protestnat ili evangelista?) treba posmatrati iz ugla nedavno postavljene dogme Pape Jovana Pavla II i rimokatolicke Crkve vezane za gay brak. Izgleda ne teraju samo Srbi inat.

Ja sam zensko homoseksualno nastrojena i ne volim naziv lezbejka. Pa sta ako je popa homos, zar je to cudno/ Ja sam vec 10 godina u DS-u i znam da tamo ima dosta vrlo pametnih i zenskih i muskih homosa, koji se nazalost vecinom kriju, jer je okruzenje primitivno.
Jedino sto mi kod muskih homosa smeta je sto oni vrlo cesto nemaju stalnog partnera, vec lutaju od jednog do drugog, a i ucestvuju u grupnim kombinacijama. Na taj nacin mogu da diskredituju svoje polozaje i ljude koji su im dali poverenje, jer je grupni seks ipak zivotinjski i nedostojan ljudskih bica.
Mi zene to ne volimo i smatramo da su nasi parovi prilicno dugog veka tako da to drustvu samo donosi korist.

Poredjenje nudista i homoseksualaca je totalni promasaj. Ko nudistima brani da se vencavaju, usvajaju decu i slicno? Osim toga, neko moze biti nudista samo u sezoni (cak i navuci gace), a osoba koja je homoseksualac je to 24/7 i od toga ne moze pobeci.
Licno ne vidim kako moze biti jedan prolazak kroz jedan centar grada jednom godisnje "agresivno nametanje"? Da li prepadaju prolaznike pokusavajuci da ih ubede da i oni postanu tih uverenja ("hej, pozovi gej!")? Da li placaju svoje reklame na TV-u ili na bilo koji drugi nacin "napadaju" druge ljude tokom godine? Da li nose tu "upadljivu i agresivnu odecu" svaki dan? Jedina agresivnost tu dolazi od ovih sto hoce da ih biju.
U nekim zemljama jesu izbacene diskriminatorske odredbe, ali vise je zemalja u kojima nije. Uostalom, takve parade nisu samo skretanje paznje na njihova prava koja zele da ostvare, vec poziv na generalnu toleranciju i ljubav. Balkan, na kojem se jos uvek dele na partizane i cetnike, je izgleda jos uvek daleko od nivoa svesti dovoljnog za toleranciju drugacijeg.
Ne mogu da razumem zgrazavanje oko usvajanja dece; sta mislite da ce da posednu dete u fotelju i onda pred njime rade razne "egizbicije" bar 12 sati dnevno, dok se dete ne onesvesti? Oni kao roditelji su vise svesni tolerancije i pustice dete da samo odluci o svojem opredeljenju. Zar iz takvog braka moraju da izadju deca takodje kao homoseksualci? Kako li su samo nastali homoseksualci iz heteroseksualnih brakova?

Mislim da poredjenje homoseksualaca i nudista ne drzi vodu, pa makar posmatrali stvari sasvim povrsno. Homoseksualci su, za razliku od nudista, kroz istoriju (pa i danas) cesto bili predmet diskriminacije u mnogim sferama svakodnevnog zivota. nije mi poznat slucaj da je nekom nudisti npr. onemuguceno osiguranje, nasledstvo imovine partnera, pravo na preuzimanje stana, poreske olaksice itd samo zbog toga sto je nudista? Da li su nudisti spaljivani u koncentracionim logorima? ovde se radi o klasicnoj zameni teza. Gay populacija (hvala bogu) na diskriminaciju reaguje podizanjem glasa i insistiranjem na svojoj prisutnosti u svim slojevima drustva - milsim da je to logicna stvar. Kako inace da se bore za svoja prava? Javno neprimetnim saputanjem u zatvorenim sobama sigurno ne. E, sad, to sto se neko oseca ugrozenim time sto ce na ulici videti gay paradu, muskarce koji se ljube ili nesto slicno, vise spada u sferu licnih problema te osobe i ovo sasvim sigurno nije mesto za diskusiju istih.

Zbog cega je stav da je zdrava celija drustva
PORODICA,tj heteroseksualni brak izmedju zene i muskarca nazadan,nacionalsitcki,los,a stav
da je homoseksualnost normalna seksualnost napredan,perogresivan,divan?

A zasto da muskarac ne moze imtati dve legitimne zene ili zena tri muza?
Naravno da svako ima pravo da bude homoseksualac, ma koliko odvratno nekom bilo (ja ne mogu da zamislim dva muskarca koji se ljube npr.!) ali ako se to istice na svakom koraku, onda je po sredi je nesto drugo. Oni zele da se drustvu nametnu kao nesto normalno. E pa nije normalno da dva muskrca imaju odnose, nije normlno d bude n celu crkvi propagirjuci ono sto je bolesno za nesto normanlo. Ima puno bogatih homos. koji su slozno pomazu jedan drugog i sve su jaci. Ali vratomo se na pocetak ja hocu moja prava a to je da mogu da imam dve zene ( kao Indijnci) i da me pritom niko ne ismeva !!!
Pozdrav iz Brazila
Molim vas objavite moje pismo , jer ne ispoljva mrznju niti netoleranciju prema razlicitostima

Vest nije bas najbolje srocena: Robinson danas nije bio postavljen za biskupa od strane biskupske konferencije, vec je samo potvrdjen njegov izbor. U Episkopalnoj crkvi, naime, biskup ne biva postavljen od strane Arhibiskupa i konferencije vec biva izabran od svoje pastve. Dakle Robinsona je izabrala pastva Nju Hempsira, obicni ljudi i svestenici zajedno, jer je njima bilo bitno da on postane biskup. Dakle on nije nikome nametnuo svoju ideju....

Interesuje me po cemu ovaj lik propoveda? Kao svakog hriscanina od zanata trebalo bi po Bibliji. E, a sad neka nadje gde to Biblija podrzava homoseksualizam. Ako nadje OK, a ako ne po cemu ce onda? Po necemu sto je on izmislio?
Kako taj covek misli da ga ljudi shvate ozbiljno ako ce drzati Bibliju u jednoj ruci i govoriti ljudima da treba da zive po njoj, a u isto vreme licno raditi nesto suprotno?

Jako sam razocaran, ali ne i iznenadjen nekim od komentara. Tipicna stereotipizacija i "lov na vestice, tj homoseksualce". Toliko ljudi su ubedjeni da je jedino njihov nacin zivota ispravan i "normalan". Sve drugo je izopaceno i nenormalno. Kladim se da bi za sve ove pojeidnce, da su kojim slucajem ziveli u staroj Grckoj, homoseksualizam bio sasvim "normalana pojava". Posebno su intersantni komentari tipa: heteroseksualna veza je stub drustva, itd. Iako ne trvrdim da je heteroseksualna veza losa ili nazadna (ja sam heteroseksualac iz heteroseksualne porodice koji smatra da su zene najlesa stvar koja se desila ovom svetu!) cinjenica je da iz takvih porodica potice i jako puno delikvenata, kriminalaca, pedofila, ubica, itd. A o bracnom maltretiranju/prebijanju, i sl. da i ne govorim. Kako to onda da se tolika prednost daje heteroseksualnim porodicama, a homoseksualne veze se smatraju losim? Ja mislim da obe ove vrste zajednica mogu i trebaju pojednako da budu uspesne i korisne (kao za pojedince tako i za drustvo kao celinu).

Ako vec pricamo o raznim "pravima", onda ne treba zapostavljati pravo na stav da biti gej-nije o.k., u istoj meri kao i obrnut stav, ma koliko to nekom zvucalo ne-moderno i ne-reformatorski. Ali svakom imalo trezvenom coveku je jasno da se i ovde, i svuda, uglavnom uvek radi o brojnosti pristalica i novcu, a ne o nekoj specijalnoj ideologiji slobode, ljubavi i pravde. U americi, od oko 250 miliona ljudi, 236 milona pripada razlicitim hriscanskim i polu-hriscanskim denominacijama, i ovo je samo pokusaj episkopalne crkve u toj zemlji da pridobije (fancy i jednim delom bogatu)gej populaciju za sebe.

Zar mislite da ce se smanjiti broj zlocinaca i ubica ukoliko se poveca broj homoseksualnih brakova ?
Zar mislite da manijaci prebijaju svoje zene samo zato sto su prikriveni homoseksualci ali im se eto u ovom drustvu ne pruza pravo na izbor, te su prisiljeni da zive sa zenom.
Vi brak medju homoseksualcima vidite kao savrsenu harmoniju bez tuca , svadja i svega onoga sto se dogadaja u normalnim brakovima. Svaki covek nosi u sebi i dobro i zlo ..pa shodno tome i brak i drustvo..ceo svet.
Zar mislite da stari Grci treba da nam sluze za uzor ?. Procitajte malo bolje koliko su stari Grci bili tolerantni po nekim drugim pitanjima pa nam onda porucite dali vam se jos uvek svidjaju.
I Rimljani su imali svoje homoseksualce ali i svoje gladijatore... hajde da se vratimo arenama, bas bi bilo cool.
Ovo dole je za Hetera :
S'obzirom da dugo zivim u Torontu ( sa brojnom ako ne i najbrojnijom populacijom homoseksualaca u severnoj americi)
mogu ti reci da je sve krenulo naivno i bez agresije ali poslednje dve tri godine njihovo eksponiranje je prevrsilo svaciji ukus. Non stop su na TV-u , najcesci scenario je da se prikazuju parovi koji su prosli kroz pakao heteroseksualnog braka ili veze da bi nakraju zavrsili u srecnoj zajednici kao homoseksualci. Najruznije je u svemu tome sto se normalni brakovi uvek prikazuju kao odvratni - to je agresija o kojoj pricam.
Mnoge moje kolege sa posla ( ne-balkanci) se gnusaju svega toga ali s'obzirom na zakone ove zemlje niko i ne pomislja da pisne protiv njih. Ocigledno je da su uticajni. Njihovi "karnevali" su neukusni jer pored spodoba mogu da se vide i potpuno nagi ljudi.
Na kraju neka mi neko objasni po cemu je to normalno.... ali sacuvajte me price o ljubavi i demokratiji.


Mirna

moj knjigovodja ovde u vankuveru je gey (odnosno lezbejka) koja sa svojim partnerom vodi biznis. sjajan profesionalac, odgovorna osoba i brizna majka (ona je bioloska majka, vestacki oplodjena). i ko sad ima prava bilo sta njoj da prebaci - ljudi osvestite se - prihvatite realnost- bice lakse i vam i tim ljudima koji pokusavaju da vode svoj zivot onako kako misle da treba. oni apsolutno nikoga ne ugrozavaju i zasluzuju da u potpunosti budu prihvaceni od drustva i zasticeni od strane drzave od kriminalnih nasrtaja na njihov integritet i na osnovna ljudska prava - pravo na zivot, porodicu, posao...

Svaka im cast (nisam sarkastican ovde).
Za tako nesto je potrebna hrabrost. Nasem drustvu posebno nedostaje tolerantnost.

Ljudi, da svu raspravu o homoseksualnosti svedemo na najosnovnije pitanje: da li cete mozda postati i sami gej ukoliko vidite ili sretnete homoseksualca na ulici? Necete? Pa cega se plasite onda, nije zarazno?

Onda kad se nesto slicno desi kod nas mozda cu poverovati da smo zaista otvoreno, demokratsko drustvo bez predrasuda. Na zalost, za sada samo prebijaju one sa razlicitim zivotnim stilom kada ovi pokusaju da organizuji tzv. 'love parade' ili 'gay pride' - manifestacije koje u svim vecim gradovima Evrope prolaze bez ikakvih incidenata i na koje cesto odlaze i heteroseksualni pojedinci zbog obicno zabavnog/karnevalskog karaktera ovog tipa manifestacija. Koliko se secam, kada se pre par godina ovaj incident desio policija je samo stajala i gledala kako fudbalski huligani i ultranacionalisti prebijaju ucesnike parade. Ne zaboravimo, ovo se sve desilo u post-Milosevicevskom drustvu. Izgleda da ne mozemo samo Milosevica da krivimo sto smo zaostali. Mi zaista jos uvek jesmo netolerantno, nacinalisticko, neemancipovano drustvo.
I ne, ja nisam clan socijaldemokratske unije, ako ste se slucajno pitali.

Episkopalna crkva tolerise homoseksualizam i medju svestenicima. Koji je onda problem ovih ljudi koji se protive postavljanju homoseksualca za biskupa?! Amerikanci su se ovaj put pokazali daleko liberalniji i tolerantniji neko bili ko drugi (u Britaniji je nedavno propao pokusaj da se izabere homoseksualc na istu poziciju zbog protivljena i pretnji "tradicionalista"). Ja podrzavam izbor Robinsona za biskupa (iako nisam homoseksualac), zato sto mene pre svega interesuje kakav je on covek i da li je sposoban da obavlja tu funkciju, a ne njegova seksualna opredeljenost.

Ne radi se ovde o toleranciji društva, već o agresivnom nametanju "netipičnih", kojima nije dovoljno što su u mnogim zemljama iz zakona izbačene diskriminirajuće odredbe prema njima, već žele da društvu nametnu svoje poglede na život: svoje "brakove", svoje "parade", svoju upadljivu odeću i šminku, pa čak i pravo da usvajaju i vaspitavaju tuđu (pretpostavljam: većinom normalnu) decu!
Oni su netolerantni prema društvu, a ne obrnuto!
Nudisti, na primer, nemaju problema sa svojim pokretom. Ali ako bi organizovali "gole" šetnje i demonstracije, sa ciljem da skrenu pažnju na svoje ideje - nisam siguran da li bi društvo tolerisalo njihovu agresivnost.
A što se tiče biskupa-homoseksualca, njegove pristalice najbolje da pitaju neke druge crkve kako su prošle posle takve prakse.
Iskustvo iz Austrije izneo sam u prethodnim komentarima.

Lale, svaka rec ti je na mestu! Nisam homofob, a verujem da to nije ni Lale, radi se jednostavno o tome da se, ovde na zapadu, ponekad osecam napadnutom od strane homoseksualaca, koji vrlo agresivno namecu svoje vrednosti. Ne radi se, barem na zapadu, o njihovoj zelji da budu prihvaceni, oni jesu prihvaceni, dozvoljena su im vencanja, usvajanja dece, parade, i sl. Ono sto oni zele jeste da nametnu svoje vrednosti, svoj nacin zivota.

Proslog vikenda u, samo naizgled tolerantnom, Amsterdamu je doslo do tuce protivnika i ucesnika gay parade.
E, sad ne znam da li su navijaci FK Rad sa Banjice uspeli da dodju do Amsterdama, ili netolerancija prema gay pokretu nije samo srpska karakteristika.
Mozda pricu o naimenovanju biskupa homosexualca (protestnat ili evangelista?) treba posmatrati iz ugla nedavno postavljene dogme Pape Jovana Pavla II i rimokatolicke Crkve vezane za gay brak. Izgleda ne teraju samo Srbi inat.

Ja sam zensko homoseksualno nastrojena i ne volim naziv lezbejka. Pa sta ako je popa homos, zar je to cudno/ Ja sam vec 10 godina u DS-u i znam da tamo ima dosta vrlo pametnih i zenskih i muskih homosa, koji se nazalost vecinom kriju, jer je okruzenje primitivno.
Jedino sto mi kod muskih homosa smeta je sto oni vrlo cesto nemaju stalnog partnera, vec lutaju od jednog do drugog, a i ucestvuju u grupnim kombinacijama. Na taj nacin mogu da diskredituju svoje polozaje i ljude koji su im dali poverenje, jer je grupni seks ipak zivotinjski i nedostojan ljudskih bica.
Mi zene to ne volimo i smatramo da su nasi parovi prilicno dugog veka tako da to drustvu samo donosi korist.

Poredjenje nudista i homoseksualaca je totalni promasaj. Ko nudistima brani da se vencavaju, usvajaju decu i slicno? Osim toga, neko moze biti nudista samo u sezoni (cak i navuci gace), a osoba koja je homoseksualac je to 24/7 i od toga ne moze pobeci.
Licno ne vidim kako moze biti jedan prolazak kroz jedan centar grada jednom godisnje "agresivno nametanje"? Da li prepadaju prolaznike pokusavajuci da ih ubede da i oni postanu tih uverenja ("hej, pozovi gej!")? Da li placaju svoje reklame na TV-u ili na bilo koji drugi nacin "napadaju" druge ljude tokom godine? Da li nose tu "upadljivu i agresivnu odecu" svaki dan? Jedina agresivnost tu dolazi od ovih sto hoce da ih biju.
U nekim zemljama jesu izbacene diskriminatorske odredbe, ali vise je zemalja u kojima nije. Uostalom, takve parade nisu samo skretanje paznje na njihova prava koja zele da ostvare, vec poziv na generalnu toleranciju i ljubav. Balkan, na kojem se jos uvek dele na partizane i cetnike, je izgleda jos uvek daleko od nivoa svesti dovoljnog za toleranciju drugacijeg.
Ne mogu da razumem zgrazavanje oko usvajanja dece; sta mislite da ce da posednu dete u fotelju i onda pred njime rade razne "egizbicije" bar 12 sati dnevno, dok se dete ne onesvesti? Oni kao roditelji su vise svesni tolerancije i pustice dete da samo odluci o svojem opredeljenju. Zar iz takvog braka moraju da izadju deca takodje kao homoseksualci? Kako li su samo nastali homoseksualci iz heteroseksualnih brakova?

Mislim da poredjenje homoseksualaca i nudista ne drzi vodu, pa makar posmatrali stvari sasvim povrsno. Homoseksualci su, za razliku od nudista, kroz istoriju (pa i danas) cesto bili predmet diskriminacije u mnogim sferama svakodnevnog zivota. nije mi poznat slucaj da je nekom nudisti npr. onemuguceno osiguranje, nasledstvo imovine partnera, pravo na preuzimanje stana, poreske olaksice itd samo zbog toga sto je nudista? Da li su nudisti spaljivani u koncentracionim logorima? ovde se radi o klasicnoj zameni teza. Gay populacija (hvala bogu) na diskriminaciju reaguje podizanjem glasa i insistiranjem na svojoj prisutnosti u svim slojevima drustva - milsim da je to logicna stvar. Kako inace da se bore za svoja prava? Javno neprimetnim saputanjem u zatvorenim sobama sigurno ne. E, sad, to sto se neko oseca ugrozenim time sto ce na ulici videti gay paradu, muskarce koji se ljube ili nesto slicno, vise spada u sferu licnih problema te osobe i ovo sasvim sigurno nije mesto za diskusiju istih.

Zbog cega je stav da je zdrava celija drustva
PORODICA,tj heteroseksualni brak izmedju zene i muskarca nazadan,nacionalsitcki,los,a stav
da je homoseksualnost normalna seksualnost napredan,perogresivan,divan?

A zasto da muskarac ne moze imtati dve legitimne zene ili zena tri muza?
Naravno da svako ima pravo da bude homoseksualac, ma koliko odvratno nekom bilo (ja ne mogu da zamislim dva muskarca koji se ljube npr.!) ali ako se to istice na svakom koraku, onda je po sredi je nesto drugo. Oni zele da se drustvu nametnu kao nesto normalno. E pa nije normalno da dva muskrca imaju odnose, nije normlno d bude n celu crkvi propagirjuci ono sto je bolesno za nesto normanlo. Ima puno bogatih homos. koji su slozno pomazu jedan drugog i sve su jaci. Ali vratomo se na pocetak ja hocu moja prava a to je da mogu da imam dve zene ( kao Indijnci) i da me pritom niko ne ismeva !!!
Pozdrav iz Brazila
Molim vas objavite moje pismo , jer ne ispoljva mrznju niti netoleranciju prema razlicitostima

Vest nije bas najbolje srocena: Robinson danas nije bio postavljen za biskupa od strane biskupske konferencije, vec je samo potvrdjen njegov izbor. U Episkopalnoj crkvi, naime, biskup ne biva postavljen od strane Arhibiskupa i konferencije vec biva izabran od svoje pastve. Dakle Robinsona je izabrala pastva Nju Hempsira, obicni ljudi i svestenici zajedno, jer je njima bilo bitno da on postane biskup. Dakle on nije nikome nametnuo svoju ideju....

Interesuje me po cemu ovaj lik propoveda? Kao svakog hriscanina od zanata trebalo bi po Bibliji. E, a sad neka nadje gde to Biblija podrzava homoseksualizam. Ako nadje OK, a ako ne po cemu ce onda? Po necemu sto je on izmislio?
Kako taj covek misli da ga ljudi shvate ozbiljno ako ce drzati Bibliju u jednoj ruci i govoriti ljudima da treba da zive po njoj, a u isto vreme licno raditi nesto suprotno?

Jako sam razocaran, ali ne i iznenadjen nekim od komentara. Tipicna stereotipizacija i "lov na vestice, tj homoseksualce". Toliko ljudi su ubedjeni da je jedino njihov nacin zivota ispravan i "normalan". Sve drugo je izopaceno i nenormalno. Kladim se da bi za sve ove pojeidnce, da su kojim slucajem ziveli u staroj Grckoj, homoseksualizam bio sasvim "normalana pojava". Posebno su intersantni komentari tipa: heteroseksualna veza je stub drustva, itd. Iako ne trvrdim da je heteroseksualna veza losa ili nazadna (ja sam heteroseksualac iz heteroseksualne porodice koji smatra da su zene najlesa stvar koja se desila ovom svetu!) cinjenica je da iz takvih porodica potice i jako puno delikvenata, kriminalaca, pedofila, ubica, itd. A o bracnom maltretiranju/prebijanju, i sl. da i ne govorim. Kako to onda da se tolika prednost daje heteroseksualnim porodicama, a homoseksualne veze se smatraju losim? Ja mislim da obe ove vrste zajednica mogu i trebaju pojednako da budu uspesne i korisne (kao za pojedince tako i za drustvo kao celinu).

Ako vec pricamo o raznim "pravima", onda ne treba zapostavljati pravo na stav da biti gej-nije o.k., u istoj meri kao i obrnut stav, ma koliko to nekom zvucalo ne-moderno i ne-reformatorski. Ali svakom imalo trezvenom coveku je jasno da se i ovde, i svuda, uglavnom uvek radi o brojnosti pristalica i novcu, a ne o nekoj specijalnoj ideologiji slobode, ljubavi i pravde. U americi, od oko 250 miliona ljudi, 236 milona pripada razlicitim hriscanskim i polu-hriscanskim denominacijama, i ovo je samo pokusaj episkopalne crkve u toj zemlji da pridobije (fancy i jednim delom bogatu)gej populaciju za sebe.

Zar mislite da ce se smanjiti broj zlocinaca i ubica ukoliko se poveca broj homoseksualnih brakova ?
Zar mislite da manijaci prebijaju svoje zene samo zato sto su prikriveni homoseksualci ali im se eto u ovom drustvu ne pruza pravo na izbor, te su prisiljeni da zive sa zenom.
Vi brak medju homoseksualcima vidite kao savrsenu harmoniju bez tuca , svadja i svega onoga sto se dogadaja u normalnim brakovima. Svaki covek nosi u sebi i dobro i zlo ..pa shodno tome i brak i drustvo..ceo svet.
Zar mislite da stari Grci treba da nam sluze za uzor ?. Procitajte malo bolje koliko su stari Grci bili tolerantni po nekim drugim pitanjima pa nam onda porucite dali vam se jos uvek svidjaju.
I Rimljani su imali svoje homoseksualce ali i svoje gladijatore... hajde da se vratimo arenama, bas bi bilo cool.
Ovo dole je za Hetera :
S'obzirom da dugo zivim u Torontu ( sa brojnom ako ne i najbrojnijom populacijom homoseksualaca u severnoj americi)
mogu ti reci da je sve krenulo naivno i bez agresije ali poslednje dve tri godine njihovo eksponiranje je prevrsilo svaciji ukus. Non stop su na TV-u , najcesci scenario je da se prikazuju parovi koji su prosli kroz pakao heteroseksualnog braka ili veze da bi nakraju zavrsili u srecnoj zajednici kao homoseksualci. Najruznije je u svemu tome sto se normalni brakovi uvek prikazuju kao odvratni - to je agresija o kojoj pricam.
Mnoge moje kolege sa posla ( ne-balkanci) se gnusaju svega toga ali s'obzirom na zakone ove zemlje niko i ne pomislja da pisne protiv njih. Ocigledno je da su uticajni. Njihovi "karnevali" su neukusni jer pored spodoba mogu da se vide i potpuno nagi ljudi.
Na kraju neka mi neko objasni po cemu je to normalno.... ali sacuvajte me price o ljubavi i demokratiji.


Mirna

moj knjigovodja ovde u vankuveru je gey (odnosno lezbejka) koja sa svojim partnerom vodi biznis. sjajan profesionalac, odgovorna osoba i brizna majka (ona je bioloska majka, vestacki oplodjena). i ko sad ima prava bilo sta njoj da prebaci - ljudi osvestite se - prihvatite realnost- bice lakse i vam i tim ljudima koji pokusavaju da vode svoj zivot onako kako misle da treba. oni apsolutno nikoga ne ugrozavaju i zasluzuju da u potpunosti budu prihvaceni od drustva i zasticeni od strane drzave od kriminalnih nasrtaja na njihov integritet i na osnovna ljudska prava - pravo na zivot, porodicu, posao...

Svaka im cast (nisam sarkastican ovde).
Za tako nesto je potrebna hrabrost. Nasem drustvu posebno nedostaje tolerantnost.

Ljudi, da svu raspravu o homoseksualnosti svedemo na najosnovnije pitanje: da li cete mozda postati i sami gej ukoliko vidite ili sretnete homoseksualca na ulici? Necete? Pa cega se plasite onda, nije zarazno?