Stejt department: 30 zemalja ponudilo pomoć u Iraku

ma, nemci su (bili) zadovoljni steiner-om na kosovu, petricem u bosni, trebalo bi malo i drugima ostaviti prostora da uredjuju tudje; a sto se "brace" u francuskoj tice oni ce potpisivati kakve peticije o bambardovanju (srbije), demonstrirati za naftne ugovore
(peace i ostala sr....);

A gde smo mi? Zasto nema nase zemlje na tom spisku? Zasto tako olako propustamo sanse da budemo kooperativni u ocima americke administracije?

Pa ne moramo mi bas u svakom s.. da budemo na prvom mestu. Ovo drustvo mi se ni malo ne svidja i bolje sto nismo u njemu.

Licemerno je nuditi pomoc zarad dodvoravanja mocnoj Americi, pogotovo ako smo mi u pitanju - nismo mi u stanju da saljemo pomoc bilo kakvog oblika, ta pomoc je nama potrebna.

Ako smetnemo sa uma sve politicke ocene - da li je intervencija u Iraku bila opravdana i ostale "trice" i pogledamo samo prakticnu stranu, postavljaju se pitanja tipa koga slati kad nemamo profesionalnu vojsku (da nece opet "ti, ti i ti ste dobrovoljci"), ko ce to sve platiti kad ionako para nemamo (evo Rusi ostavili pola miliona duga na Kosovu samo za struju), itd. Pa kada se pogleda i politicka situacija, zasto ucestvovati u tako necemu gde nemas nikakav glas u odlucivanju, za rshum za koji se u prvom redu nismo ni pitali. Amerima treba sad samo neko ko ce da gine umesto njih po ovim gerilskim napadima. Zar ne mislis "Autenticni", da je sve to malcice skupo samo da bi se pokazala simbolicna kooperacija?

Da ne pominjem cinjenicu da su sve vojske zemalja koje su bile porazene prvenstveno na politickom planu (poduprto ovim sudjenjima po Hagu), morali na medjunarodnoj sceni da budu godinama i godinama manji od makovog zrna. Jesu li Nemci i Japanci morali da cekaju maltene 50 godina da bi se angazovali u medjunarodnim konfliktima (i to makar kao mirovne trupe). Mozda nekome smeta poredjenje sa Nemcima i Japancima, ali oni nas tako gledaju, sta ima da se lazemo?

ma, nemci su (bili) zadovoljni steiner-om na kosovu, petricem u bosni, trebalo bi malo i drugima ostaviti prostora da uredjuju tudje; a sto se "brace" u francuskoj tice oni ce potpisivati kakve peticije o bambardovanju (srbije), demonstrirati za naftne ugovore
(peace i ostala sr....);

A gde smo mi? Zasto nema nase zemlje na tom spisku? Zasto tako olako propustamo sanse da budemo kooperativni u ocima americke administracije?

Pa ne moramo mi bas u svakom s.. da budemo na prvom mestu. Ovo drustvo mi se ni malo ne svidja i bolje sto nismo u njemu.

Licemerno je nuditi pomoc zarad dodvoravanja mocnoj Americi, pogotovo ako smo mi u pitanju - nismo mi u stanju da saljemo pomoc bilo kakvog oblika, ta pomoc je nama potrebna.

Ako smetnemo sa uma sve politicke ocene - da li je intervencija u Iraku bila opravdana i ostale "trice" i pogledamo samo prakticnu stranu, postavljaju se pitanja tipa koga slati kad nemamo profesionalnu vojsku (da nece opet "ti, ti i ti ste dobrovoljci"), ko ce to sve platiti kad ionako para nemamo (evo Rusi ostavili pola miliona duga na Kosovu samo za struju), itd. Pa kada se pogleda i politicka situacija, zasto ucestvovati u tako necemu gde nemas nikakav glas u odlucivanju, za rshum za koji se u prvom redu nismo ni pitali. Amerima treba sad samo neko ko ce da gine umesto njih po ovim gerilskim napadima. Zar ne mislis "Autenticni", da je sve to malcice skupo samo da bi se pokazala simbolicna kooperacija?

Da ne pominjem cinjenicu da su sve vojske zemalja koje su bile porazene prvenstveno na politickom planu (poduprto ovim sudjenjima po Hagu), morali na medjunarodnoj sceni da budu godinama i godinama manji od makovog zrna. Jesu li Nemci i Japanci morali da cekaju maltene 50 godina da bi se angazovali u medjunarodnim konfliktima (i to makar kao mirovne trupe). Mozda nekome smeta poredjenje sa Nemcima i Japancima, ali oni nas tako gledaju, sta ima da se lazemo?