Dozvoljeno voditi računa o rasi, ali da nije presudno

Ovaj podatak samo dokazuje da su SAD daleko od stvarne demokratije. Da se radi i demokratskom drustvu, niko nikada ne bi pomenuo rasnu pripadnost nego bi jednostavno primili najbolje kandidate, bez obzira na boju koze.

Pa ova vest samo pokazuje koliko su SAD utonule u politicku korektnost, a plasi me da se to upravo i nama desava. Manjine imaju veca prava od vecine sto je apsurdno (npr, pogledati broj skupstinskih mandata Srbije i Crne Gore). Ceo koncept "afirmativne akcije" je po meni apsurdan.

U SAD imaju mnogo problema sa rasizmom. Tri najvece grupacije (belci, crnci i hispano-amerikanci) se non stop sukobljavaju. Poenta "afirmativne akcije" je da se, na mestima na kojima je to moguce (na univerzitetima i srednjim skolama npr.), stvori okolina rasne tolerancije koja bi se mogla preneti na sire slojeve stanovnistva. Poenta je da bi se drustvo samo segregiralo kada bi mu se dala sansa, sto je ocigledno vrlo stetno.

Pitanje je sta je to uopste "stvarna" demokratija, kako je to pomenuto u jednom od dole navedenih komentara?! Pa naravno da americka demokratija i nije demokratija, ako demokratiju shvatimo u apsolutisticko-idealistickom smislu. "Prava" ili "idealna" demokratija nikad i nije postojala. Iako je tacno da u Americi ima dosta problema medju pripadnicima razlicitih etnickih manjina, isto tako je tacno da samo tamo postoji situacija u kojoj pripadnik etnicke manjine koji je uz to i crne boje koze bude jedan od najuticajnijih ljudi u drzavi (Kolin Pauel).

Teoretski, manjine bi trebalo da imaju ista prava kao i vecina. Ali da bi u praksi imali ista prava kao vecina, onda to najcesce zahteva da im se omoguce neka veca prava u odredjenim slucajevima.

Npr, crnci su siromasni. Zato se manje upisuju na fakultete (ili iz kulturoloskih ili bilo kojih razloga). Ako se napravi da se crnci mogu lakse upisivati na fakultete, onda tek njihov procenat tamo postaje slican procentu crnacke populacije u drustvu. Tj, tek tada postaju ravnopravni - u smislu da ima isti procenat crnaca sa diplomom kao i belaca. I tek tada njihova zajednica ima iste sanse na uspeh u drustvu kao i belacka.

To je ta demokratija. Isprazna vest na ispraznu temu.

Samo naivan (bolje receno, glup) covek moze da pomisli kako je uvodjenje "rasnih kvota" briga za manjine, a narocito Crnce. Ne, to je upravo dokaz da u toj drzavi gradjani nisu ravnopravni i da je neamericko (narocito crnacko) stanovnistvo tretirano kao drugorazredno. Te "rase" nisu ravnopravne sa "belcima" od rodjenja, nemaju iste sanse ni za osnovno skolovanje, niti za zaposljavanje, pa zato, zasto ne bi uveli "popuste" na visokim skolama, kada ionako ti pripadnici "nizih rasa" nece ni zavrsiti te visoke skiole (belci, ne bojte se za najbolja radna mesta!) A i kako bi, kad su vec u startu, pa tako i u obrazovanju, bili diskriminisani! Kakav cinizam! (Zaista, White Stupid Man.)

Ako je problem u tome sto siromasni manje upisuju fakultet onda treba reci "siromasni ce imati prioritet pri upisu na fakultete" i ne bih imao nista protiv toga. Ali, pretpostaviti da su svi Crnci siromasni a svi Belci bogati je naprosto apsurdno. Sadasnja politika daje prednost bogatim Crncima (kojih ipak nije bas tako malo) u odnosu na siromasne Belce (kojih opet nije bas tako malo). A da ne pricam o prakticnom problemu gde ja kao Srbin mogu da se prijavim na koledz kao Crnac. Mogu da odem tamo i da kazem da se osecam kao Crnac. Ne postoji nacin da dokazu da se ja ne osecam kao Crnac.

Takodje, mislim da manjine ne bi trebalo da imaju ista prava kao vecina, vec da svaka OSOBA treba da ima ista prava. U tom smislu, zasto bih ja kao Belac bio kaznjen za nesto sto su neki pripadnici moje rase pre 50 ili sto godina ucinili nekim pripadnicima neke druge rase? Ako se zalazemo za individualnu odgovornost onda ne vidim zasto bih ja bio kaznjen za nesto sa cime nemam nikakve veze.

Ovaj podatak samo dokazuje da su SAD daleko od stvarne demokratije. Da se radi i demokratskom drustvu, niko nikada ne bi pomenuo rasnu pripadnost nego bi jednostavno primili najbolje kandidate, bez obzira na boju koze.

Pa ova vest samo pokazuje koliko su SAD utonule u politicku korektnost, a plasi me da se to upravo i nama desava. Manjine imaju veca prava od vecine sto je apsurdno (npr, pogledati broj skupstinskih mandata Srbije i Crne Gore). Ceo koncept "afirmativne akcije" je po meni apsurdan.

U SAD imaju mnogo problema sa rasizmom. Tri najvece grupacije (belci, crnci i hispano-amerikanci) se non stop sukobljavaju. Poenta "afirmativne akcije" je da se, na mestima na kojima je to moguce (na univerzitetima i srednjim skolama npr.), stvori okolina rasne tolerancije koja bi se mogla preneti na sire slojeve stanovnistva. Poenta je da bi se drustvo samo segregiralo kada bi mu se dala sansa, sto je ocigledno vrlo stetno.

Pitanje je sta je to uopste "stvarna" demokratija, kako je to pomenuto u jednom od dole navedenih komentara?! Pa naravno da americka demokratija i nije demokratija, ako demokratiju shvatimo u apsolutisticko-idealistickom smislu. "Prava" ili "idealna" demokratija nikad i nije postojala. Iako je tacno da u Americi ima dosta problema medju pripadnicima razlicitih etnickih manjina, isto tako je tacno da samo tamo postoji situacija u kojoj pripadnik etnicke manjine koji je uz to i crne boje koze bude jedan od najuticajnijih ljudi u drzavi (Kolin Pauel).

Teoretski, manjine bi trebalo da imaju ista prava kao i vecina. Ali da bi u praksi imali ista prava kao vecina, onda to najcesce zahteva da im se omoguce neka veca prava u odredjenim slucajevima.

Npr, crnci su siromasni. Zato se manje upisuju na fakultete (ili iz kulturoloskih ili bilo kojih razloga). Ako se napravi da se crnci mogu lakse upisivati na fakultete, onda tek njihov procenat tamo postaje slican procentu crnacke populacije u drustvu. Tj, tek tada postaju ravnopravni - u smislu da ima isti procenat crnaca sa diplomom kao i belaca. I tek tada njihova zajednica ima iste sanse na uspeh u drustvu kao i belacka.

To je ta demokratija. Isprazna vest na ispraznu temu.

Samo naivan (bolje receno, glup) covek moze da pomisli kako je uvodjenje "rasnih kvota" briga za manjine, a narocito Crnce. Ne, to je upravo dokaz da u toj drzavi gradjani nisu ravnopravni i da je neamericko (narocito crnacko) stanovnistvo tretirano kao drugorazredno. Te "rase" nisu ravnopravne sa "belcima" od rodjenja, nemaju iste sanse ni za osnovno skolovanje, niti za zaposljavanje, pa zato, zasto ne bi uveli "popuste" na visokim skolama, kada ionako ti pripadnici "nizih rasa" nece ni zavrsiti te visoke skiole (belci, ne bojte se za najbolja radna mesta!) A i kako bi, kad su vec u startu, pa tako i u obrazovanju, bili diskriminisani! Kakav cinizam! (Zaista, White Stupid Man.)

Ako je problem u tome sto siromasni manje upisuju fakultet onda treba reci "siromasni ce imati prioritet pri upisu na fakultete" i ne bih imao nista protiv toga. Ali, pretpostaviti da su svi Crnci siromasni a svi Belci bogati je naprosto apsurdno. Sadasnja politika daje prednost bogatim Crncima (kojih ipak nije bas tako malo) u odnosu na siromasne Belce (kojih opet nije bas tako malo). A da ne pricam o prakticnom problemu gde ja kao Srbin mogu da se prijavim na koledz kao Crnac. Mogu da odem tamo i da kazem da se osecam kao Crnac. Ne postoji nacin da dokazu da se ja ne osecam kao Crnac.

Takodje, mislim da manjine ne bi trebalo da imaju ista prava kao vecina, vec da svaka OSOBA treba da ima ista prava. U tom smislu, zasto bih ja kao Belac bio kaznjen za nesto sto su neki pripadnici moje rase pre 50 ili sto godina ucinili nekim pripadnicima neke druge rase? Ako se zalazemo za individualnu odgovornost onda ne vidim zasto bih ja bio kaznjen za nesto sa cime nemam nikakve veze.