Nastavljeno suđenje Miloševiću

Herbert Oukn je izvanredan svedok. Zaradio je svaki dinar. Naravno da cemo saznati jos mnogo toga. Pa i ranije smo znali da je u pitanju podela Bosne. Samo to treba i dokazati. Samo citam oko kakvih se sitnica zamajavaju citaoci a sustinu optuznice ni Seseljeve ni miloseviceve ne spominju. Toliko zlocina a mi raspravljamo da li je Sarinic bio ovoili ono. Hvala UN sto postoji Hag.

Ovo je novo: Srbi su secesionisti - hteli su da se otcepe od BiH. Svasta cemo cuti...

Mi bi umrli glupi da nema ovih genijalaca da nam otvaraju oci

1. Sarinic nikad nije bio predsednik Hr vlade nego nego sef Tudjmanovog kabineta.
2. Bulatovic je potpisao Haski dokument, ali je pod pritiskom Milosevica taj potpis povukao. Tako je svedocio onaj sta mu je Sloba reko da su u lazi kratke noge.
3. Insajderi, narocito ovaj izbacivac iz Sidnejskih kupleraja, su se pokazali nepuzdani i vise su neneli stete Milosevicu, a i generalnom poverenju u Srbe.
Mozemo mi da trazimo neke greske..ali ocito se puzzle zavrsava.
A tek kad Bosna dodje na red!!!

Lakrdija se nastavlja.
-Kada bivsi predsednik hrv. vlade Sarinic kaze da su dokazi protiv Milosevica "tanki", onda da nismo nista pratili znali bi o cemu se radi
-Posto je Haski sud osramocen svedocima insajderima vraca se na proverene autsajdere
-Okun kao svedok spominje Haski dokument i to mu je kao nekakav dokaz Miloseviceve kontrole predsednistva i vojske. Taj Haski papir je Bulatovic bio prihvatio i tek je mnogo kasnije odbio.
-spomine Antu Markovica (rekla-kazala), a bas je Markovic dokaz da nije kontrolisao saveznu vladu
-Kadijevic je opet sa svoje strane bio svoj igrac, koji je ponekad imao ideje udruzivanja s Antom Markovicem i svrgavanja svih republickih lidera

Herbert Oukn je izvanredan svedok. Zaradio je svaki dinar. Naravno da cemo saznati jos mnogo toga. Pa i ranije smo znali da je u pitanju podela Bosne. Samo to treba i dokazati. Samo citam oko kakvih se sitnica zamajavaju citaoci a sustinu optuznice ni Seseljeve ni miloseviceve ne spominju. Toliko zlocina a mi raspravljamo da li je Sarinic bio ovoili ono. Hvala UN sto postoji Hag.

Ovo je novo: Srbi su secesionisti - hteli su da se otcepe od BiH. Svasta cemo cuti...

Lakrdija se nastavlja.
-Kada bivsi predsednik hrv. vlade Sarinic kaze da su dokazi protiv Milosevica "tanki", onda da nismo nista pratili znali bi o cemu se radi
-Posto je Haski sud osramocen svedocima insajderima vraca se na proverene autsajdere
-Okun kao svedok spominje Haski dokument i to mu je kao nekakav dokaz Miloseviceve kontrole predsednistva i vojske. Taj Haski papir je Bulatovic bio prihvatio i tek je mnogo kasnije odbio.
-spomine Antu Markovica (rekla-kazala), a bas je Markovic dokaz da nije kontrolisao saveznu vladu
-Kadijevic je opet sa svoje strane bio svoj igrac, koji je ponekad imao ideje udruzivanja s Antom Markovicem i svrgavanja svih republickih lidera

Mi bi umrli glupi da nema ovih genijalaca da nam otvaraju oci

1. Sarinic nikad nije bio predsednik Hr vlade nego nego sef Tudjmanovog kabineta.
2. Bulatovic je potpisao Haski dokument, ali je pod pritiskom Milosevica taj potpis povukao. Tako je svedocio onaj sta mu je Sloba reko da su u lazi kratke noge.
3. Insajderi, narocito ovaj izbacivac iz Sidnejskih kupleraja, su se pokazali nepuzdani i vise su neneli stete Milosevicu, a i generalnom poverenju u Srbe.
Mozemo mi da trazimo neke greske..ali ocito se puzzle zavrsava.
A tek kad Bosna dodje na red!!!