"Opasnost od tužbi i kontraoptužbi za ratove na Balkanu"

Koga ce tuziti oni Srbi i Hrvati u srednjoj Bosni kojima je isto tako uredno sve izneseno iz kuca od starne pripadnika Armije B-H. Nije mali broj ni Bosnjaka iz Sarajeva koji su ostali bez svoje imovine jer je Izetbegovic jasno i glasno rekao "Ono sto zauzmes tvoje je". Koju drzavu oni tuziti. Da li ce Bosna i Hercegovina u tom slucaju tuziti Bosnu i Hercegovinu? Koga ce tek tuziti Bosnjaci u Bihackoj Krajini gdje pripadnici Armije B-H nisu bas nevini u cinjenju masovnih zlocina. Pravdoljubivi Bosnjaci se ne usudjuju taknuti u ovu temu, mada svi znaju, a postoje i materijalni dokazi o ubijanju i uzajamnom maltretiranju Abdicevaca i Izetbegovicevaca. Ovi su drugi cak blili daleko orniji da kaznjavaju svoje "tradicionalne neprijatelje".
manite se propagande i bavite se ljudskim pravima. Ona su pojedinacna, ne kolektivna, kao sto bi mnogi zastupnici kolketivne nevinosti i kolektivne krivice hteli da budu.

Pitanje visine odstete nije ni postavljano bar ne od advokata BiH. To postavljaju Dimitrijevic & comp. Ili bolje receno sire tu pricu da ce navodno stetu placati i oni koji su bili protiv rata a primati je i oni koji su bili za rat i vodili ga. I da ce generacije nerodjenih Srba (ja bi rekla gradjana Srbije) placati ratnu odstetu. Pa i treba. Ne moze se samo od tate naslediti kuca na Dedinju, treba i njegove dugove platiti. Ali pazljivi citaoci znaju da BiH nije govorila o parama nego o pravdi. Svaki dan u Hagu (koju god sudnicu ukljucite) svedoce svedoci ( i Srbi) o ucescu VJ i policije, pored paravojske i raznih dobrovoljaca u ratu u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini. Kada se zavrsi rad tribunala i kad pocnu domaci sudovi da sude znace se tacno koliko je ucesce vojske i policije odavde bilo. Na kraju, pa tek pre godinu dana je Srbija prestala da finansira vojsku RS. A na svom prvom pojavljivanju pred sudom Milosevic je rekao da je pare dao bosanskim Srbima. Da smo mi odavde finansirali rat. Da se ne pravimo ludi, svi znamo koliko je odavde ljudi ucestvovalo, ne samo dobrovoljaca. Treba platiti i da vise nikad nikome ne padne napamet da ide preko svoje granice da pljacka, siluje, pali, rusi.

Pitajte majke srbijanskih i crnogorskih klinaca koji su mucki navuceni u zasedu od strane Alije Izetbegovica (njegove reci: "Ja vam garantujem podjite za mnom?????"), a onda pobijeni u Dobrovoljackoj ulici u Sarajevu, koliko traze odstete...

Tako je Miki! Nema sta ni da se doda niti oduzme tvojem komentaru. Ali gradjani Srbije ne razmisljaju uopste na taj nacin. Vecina tih ljudi ni dan danas ne zna sta se zbivalo u Bosni i Hercegovini za vrijeme rata. Niti ih interesuje. Kazu da imaju svojih problema i da su i oni stradali pod Milosevicem.

Ja mislim da placanje ratne stete upravo mogu da pomognu u dobrosusjedskim odnosima jer time bi ugrozena strana dobila barem neku satisfakciju za sve sto joj je ucinjeno. Naravno ljudske zrtve su ne nadoknadive i za to bi bilo dovoljno barem rijec oprosta,ali na zalost u Srbiji i C Gori jos niti jedna osoba nije izrekla tako nesto,a ovih dana cak cujemo od Djindjica do obicnih ljudi kako samo treba uporno negirati da su rat vodile drzavne institucije na celu S. Milosevica,a sve da bi se izbjegla obaveza placanja ratne stete. Koliko znamo i NJemacka je morala platiti stetu zemljama koje je ratom unistila. Nema tu nikakve opasnosti ,vec obrnuto napravite bar to kao prvi korak da bi u buduce uopce postojao i neki medjususjedski odnos.

Izgleda da ljudi(Miki i jedan od njih) i dalje vole da gledaju stvari u crno-beloj tehnici.
Po njemu Srbija je uzrocnik svog zla koje se desilo na prostoru bivse Jugoslavije, i prema tome ona je duzna da bude osudjena.
Slozio bih se s tom logikom, ali ne i sa iskljucivoscu krivice.
Ono sto po meni definitivno stoji jeste da je Srbija pomagala Republiku Srpsku vojno i ekonomski, ali isto tako su muslimane u svetu pomagale SAD, brojne muslimanske zemlje...
Da li to znaci da bi BiH(sada je Republika Srpska deo BiH) trebala da tuzi za agresiju gore spomenute zemlje?
Sto se televizora i ostale tehnike tice, Mikijeva konstatacija stoji, ali ona ne imlicira nuzno agresiju(pljacku da). Uostalom koja bi to zemlja isla u agresiju po polovne televizore...
Ne bih da pokazujem prstom koliko je tko kriv za sto se desavalo. Nadam se da ce vreme to eventualno pokazati.

Naravno da je zrtava bilo, ali na sve tri strane. I nije kriv samo onaj ko je osamario vec i onaj ko je prvi opsovao.Prica o Sarajevu npr. je cista izmisljotina. Ko poznaje Sarajevo i uporedi polozaje koje su drzali Srbi sa onima koje su drzali Turci okolo Sarajeva, lako ce da uoci u kojoj su oni bili prednosti u odnosu na Srbe. Jos ako se uzmu u obzir bestijalne akcije protiv gradjana Sarajeva (granatiranje, snajperisanje, iskljucivanje vode...) koje je cinila Turska strana ocigledno je ova zelja za "pravdom" cista provokacija koja ce ce se ako im uspe biti placena ali kad tad i "naplacena". Izgleda da im nije bilo dosta ratovanja pa i dalje provociraju.
O tome bi gradjani tzv. BiH trebali da razmisljaju. Pogotovo sada kada se sprema rat izmedju njihovih saveznika Amera i Arapa.

Price o ratnoj odsteti su suvisne jer ce Sarajevo izgubiti spor sa SRJ (tj. S&CG). Vrlo je lako dokazati da je u Bosni vodjen gradjanski rat i da su se bosanski Muslimani borili protiv svojih komsija Srba i Hrvata a ne protiv invazije iz susjednih drzava kako to neuvjerljivo tvrde iz Sarajeva. I vrlo je lako dokazati da su bosanski Muslimani sami cinili masovne zlocine sto im nece pomoci na sudjenju. Bos. Muslimani naivno misle da ce sud za Medjunarodnu Pravdu jednostavno i bez debate prihvatiti presude susjednog suda za ex-Jugoslaviju i samo na osnovu toga odrediti odstetu koju Srbija treba platiti. Zapravo ocekuju da jedan sud donese neku presudu i da onda neki drugi sud koji nema nikakve veze s prvim sudom jednostavno odredi kaznu na osnovu presude iz prvog suda. To bi bilo totalno besmisleno. Oni koji misle da Sarajevo nece morati od pocetka da dokazuje svoje stavove nemaju pojma o medjunarodnoj pravdi i o pravdi uopste. BiH Muslimani su 100% uvjereni da ce poceti dobijati pare iz Srbije, moje misljenje je da Sarajevo ima puno tezi posao od Beograda u Hagu.

Nije mojoj majci srpski agresor pucao pred noge, vec musliman sa bijeljinske dzamije. Niti je Srpski agresor pokusao da na silu zauzme grad, vec muslimansko-hrvatska para drzava iz Sarajeva. Nisu Srbi napali ni Novi grad, niti kolonu u
Tuzli, nisu pucali ni na svadbu na Bascarsiji. Ginule su nase komsije kao dobrovoljci u Vukovaru i na Baniji, gde su otisli valjda iz ljubavi prema njima da se bore protiv (ubijaju) Srbe. Donosili su i trofeje. Ljudi imaju pravo
da lazu i da traze ono sto im ne pripada. Opasno je sto nase drzave dopustaju da naoruzavanje koje su sprovodili SDA i HDZ, i formiranje Zelenih beretki i ZNGi u Bosni bude zaboravljeno.

U svakom ratu se svasta desava: ubistva, silovanja, pljacke, rusenja itd. I ne postoji tzv. cisti rat. A kad se rat zavrsi onda svako svakoga moze da tuzi i da poziva na pravdu! Sustina u Bih ratu je sta je bilo jace: pravo republike Bih kao drzave na separaciju od Yuge ili pravo ustavotvornih naroda na samoopredelenje! Mi Srbi smo izabrali pravo naroda na samoopredelenje i na nasem legitimnom referendumu izglasali da zelimo ostati u Yugi! Muslimani i Hrvati su iskoristili svoje pravo na separaciju ali ne kao narodi vec pod firmom 'gradjana', zastupajuci 'interese republike'. EU je preko Kutiljera i Lisabonskog sporazuma pokusala pomiriti ta dva prava pa su Srbi cak pristali na nezavisnu Bih uredjenu po svicarskom ili belijskom principu ali nazalost Alija Izetbegovic i njegova bratija su po nagovoru Amera pljunuli na taj sporazum i time pokazali da zele unitarnu BiH, naravno pod njihovim vodjstvom. I to je bila odlucujuca stvar za pocetak rata. A kad rat pocne tesko je kontrolisati sta se desava na terenu. Kojekakve budale krenu u svoje akcije a takvih je bilo na sve tri strane. U ratu su ucestvovali i Srbi iz Srbije kao i Hrvati iz Hrvatske ili muslimani iz Sandzaka plus mudzahedini! Ubijali i silovali i jedni i drugi i treci, pljackali i rusili. Sada svako ima pravo da tuzi svakoga! I mi Srbi mozemo tuziti SDA za izazivanje rata u Bih zbog povlacenja iz Lisabonskog sporazuma, Hrvate za sve zlocine u II svetskom ratu plus zlocine u 'Oluji' itd., muslimane za "Kazan", "Tarcin', "Viktor Bubanj, itd. A ima li pomirenja? Tesko! Covek kao pojedinac moze biti, i treba da bude, prijatelj sa onima iz drugih nacija ili vera ali kad se sve podigne na nivo nacije kao grupe onda to na Balkanu ne ide! Pristalica sam postene podele koja bi zadovoljila vecinu Srba, muslimana, Albanaca i Hrvata. Podele koja bi dovela do nesto umanjenih Velike Srbije, Velike Hrvatske i Velike Albanije kao i samostalne muslimanske Bosne! Radikalni elementi u sva cetiri naroda bi bili nezadovoljni ali bi vecina naroda odahnula! A onda, sa znanjem sta je cije, moze se stupiti u funkcionalne, ekonomske , nikako teritorijalne i politicke asocijacije. Kao Skandinavci, koji su pre 200-300 godina zestoko ratovali pa se podelili i evo sad cesto nastupaju zajedno! Ovakva ideja je po volji vecine u svakom od cetiri naroda! Albanci sa Kosova zele da budu zajedno sa bracom iz Albanije a ne sa Srbima ali posto i Srbi imaju pravo na Kosovo onda ga treba i podeliti. Isto tako je i sa BiH, Sanzakom, delovima Hrvatske pa i Vojvodine! Da li se ovo moze ostvariti? Tesko! Nisam optimista jer znam da Ameri ne zele ciste situacije u Evropi i sire, u svetu. Zele da vladaju svetom a to se postize najlakse principom: 'Zavadi pa vladaj!'

Ne radi se o "medjusobnom optuzzivanju". Radi se o ispravnom postupku BiH koja che lako moci dokazati Agresiju iz Srbije te trazziti odstetu. Pomirenja i dobrosusjedskih odnosa treba biti ali ne na stetu pravde. Pitajte ljude po beogradu koliko su samo televizora, frizidera, traktora, bojlera, ljudskih zubi i drugih ":suvenira" pokrali po Bosni. Kada bi se Srbija kaznila i platila ratnu sstetu Bosni i Hrvatskoj to bi bilo najbolje upozorenje drugima da nikada ne pomisle napasti neki drugi narod. Uostalom i cilj kazne treba biti prevencija. Danas niko u Srbiji ne bi trebao sumnjati da su u njihovo ime napadnute Hrvatska, Bosna i Hercegovina i Kosovo.

Ok, hajde da postavimo stvari ovako. 2010. godina Srbija po svemu sudeci u buli iz koje nikako ne moze da se izvuce. Neuspeli pokusaji tranzicije, gora varijanta scenarija Bugarska-Rumunija-Albanija. Nezaposlenost. Krivci iz 90ih ne kaznjeni (kako oni ratni, tako i oni Milosevicevi "mirnodopski"). Zahtev BIH pred MSP usvojen i od narednog prvog januara otplacujemo one milijarde stete. Moje pitanje je sledece: koja opcija je realnija?
a) marljivo pocinjemo da radimo i iz petinih zila se trudimo da posto platimo stetu ostane nesto i nama.
b) seseljoliki kandidat dobija izbore pod parolom "zar cemo i za Jasenovac da im placamo?"
Svako kome je zaista stalo do dobrosusedskih odnosa moze videti kakve sve posledice po iste ovi zahtevi imaju. Mislim da nijedna strana nije zaista preispitala svoje pozicije u sukobima tokom 90ih. Stoga svaka kazna, koja nije individualna, nema smisla, jer je niko nece primiti kao zasluzenu. Kljuc preispitati sebe i kao pojedinca i kao pripadnika nekog kolektiva u svojoj glavi a ne u sudnicama sirom sveta.
Kakva prevencija gospodine Miki? Lepo je sto znate osnove Penologije ali principi koji vaze za pojedinca ne vaze uvek i za drustvo. Prevencija! svasta!

Samo za neupucene,zlonamerne i nepismene jedno jednostavno objasnjenje. Vojska Jugoslavije je USTAVOM bila obavezna da brani zemlju od bilo kakve agresije,spoljne ili unutrasnje.E sad posto su Hrvati,Bosnjaci dezrtirali iz te vojske ostali su samo Srbi i Crnogorci i postali su
agresori u svojoj sopstvenoj drzavi.Vrlo lukavo i podlo smisljeno. Navukli su i Milosevica da se covek(ako tako mogu da ga nazovem)stvarno osecao kao vrhovni komandant.Na kraju to sto ste radili svi iz BiH,Srbi,Hrvati,Bosnjaci treba izmedju sebe da podelite,nemojte da ocekujete da cu se ja iz Srbije stideti zbog bilo cega.

A ko je isao van svojih granica? Nisam cuo da su srbi isli u Austriju, Madjarsku, Albaniju....

Koga ce tuziti oni Srbi i Hrvati u srednjoj Bosni kojima je isto tako uredno sve izneseno iz kuca od starne pripadnika Armije B-H. Nije mali broj ni Bosnjaka iz Sarajeva koji su ostali bez svoje imovine jer je Izetbegovic jasno i glasno rekao "Ono sto zauzmes tvoje je". Koju drzavu oni tuziti. Da li ce Bosna i Hercegovina u tom slucaju tuziti Bosnu i Hercegovinu? Koga ce tek tuziti Bosnjaci u Bihackoj Krajini gdje pripadnici Armije B-H nisu bas nevini u cinjenju masovnih zlocina. Pravdoljubivi Bosnjaci se ne usudjuju taknuti u ovu temu, mada svi znaju, a postoje i materijalni dokazi o ubijanju i uzajamnom maltretiranju Abdicevaca i Izetbegovicevaca. Ovi su drugi cak blili daleko orniji da kaznjavaju svoje "tradicionalne neprijatelje".
manite se propagande i bavite se ljudskim pravima. Ona su pojedinacna, ne kolektivna, kao sto bi mnogi zastupnici kolketivne nevinosti i kolektivne krivice hteli da budu.

Tako je Miki! Nema sta ni da se doda niti oduzme tvojem komentaru. Ali gradjani Srbije ne razmisljaju uopste na taj nacin. Vecina tih ljudi ni dan danas ne zna sta se zbivalo u Bosni i Hercegovini za vrijeme rata. Niti ih interesuje. Kazu da imaju svojih problema i da su i oni stradali pod Milosevicem.

A ko je isao van svojih granica? Nisam cuo da su srbi isli u Austriju, Madjarsku, Albaniju....

Pitanje visine odstete nije ni postavljano bar ne od advokata BiH. To postavljaju Dimitrijevic & comp. Ili bolje receno sire tu pricu da ce navodno stetu placati i oni koji su bili protiv rata a primati je i oni koji su bili za rat i vodili ga. I da ce generacije nerodjenih Srba (ja bi rekla gradjana Srbije) placati ratnu odstetu. Pa i treba. Ne moze se samo od tate naslediti kuca na Dedinju, treba i njegove dugove platiti. Ali pazljivi citaoci znaju da BiH nije govorila o parama nego o pravdi. Svaki dan u Hagu (koju god sudnicu ukljucite) svedoce svedoci ( i Srbi) o ucescu VJ i policije, pored paravojske i raznih dobrovoljaca u ratu u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini. Kada se zavrsi rad tribunala i kad pocnu domaci sudovi da sude znace se tacno koliko je ucesce vojske i policije odavde bilo. Na kraju, pa tek pre godinu dana je Srbija prestala da finansira vojsku RS. A na svom prvom pojavljivanju pred sudom Milosevic je rekao da je pare dao bosanskim Srbima. Da smo mi odavde finansirali rat. Da se ne pravimo ludi, svi znamo koliko je odavde ljudi ucestvovalo, ne samo dobrovoljaca. Treba platiti i da vise nikad nikome ne padne napamet da ide preko svoje granice da pljacka, siluje, pali, rusi.

Price o ratnoj odsteti su suvisne jer ce Sarajevo izgubiti spor sa SRJ (tj. S&CG). Vrlo je lako dokazati da je u Bosni vodjen gradjanski rat i da su se bosanski Muslimani borili protiv svojih komsija Srba i Hrvata a ne protiv invazije iz susjednih drzava kako to neuvjerljivo tvrde iz Sarajeva. I vrlo je lako dokazati da su bosanski Muslimani sami cinili masovne zlocine sto im nece pomoci na sudjenju. Bos. Muslimani naivno misle da ce sud za Medjunarodnu Pravdu jednostavno i bez debate prihvatiti presude susjednog suda za ex-Jugoslaviju i samo na osnovu toga odrediti odstetu koju Srbija treba platiti. Zapravo ocekuju da jedan sud donese neku presudu i da onda neki drugi sud koji nema nikakve veze s prvim sudom jednostavno odredi kaznu na osnovu presude iz prvog suda. To bi bilo totalno besmisleno. Oni koji misle da Sarajevo nece morati od pocetka da dokazuje svoje stavove nemaju pojma o medjunarodnoj pravdi i o pravdi uopste. BiH Muslimani su 100% uvjereni da ce poceti dobijati pare iz Srbije, moje misljenje je da Sarajevo ima puno tezi posao od Beograda u Hagu.

Ne radi se o "medjusobnom optuzzivanju". Radi se o ispravnom postupku BiH koja che lako moci dokazati Agresiju iz Srbije te trazziti odstetu. Pomirenja i dobrosusjedskih odnosa treba biti ali ne na stetu pravde. Pitajte ljude po beogradu koliko su samo televizora, frizidera, traktora, bojlera, ljudskih zubi i drugih ":suvenira" pokrali po Bosni. Kada bi se Srbija kaznila i platila ratnu sstetu Bosni i Hrvatskoj to bi bilo najbolje upozorenje drugima da nikada ne pomisle napasti neki drugi narod. Uostalom i cilj kazne treba biti prevencija. Danas niko u Srbiji ne bi trebao sumnjati da su u njihovo ime napadnute Hrvatska, Bosna i Hercegovina i Kosovo.

Ja mislim da placanje ratne stete upravo mogu da pomognu u dobrosusjedskim odnosima jer time bi ugrozena strana dobila barem neku satisfakciju za sve sto joj je ucinjeno. Naravno ljudske zrtve su ne nadoknadive i za to bi bilo dovoljno barem rijec oprosta,ali na zalost u Srbiji i C Gori jos niti jedna osoba nije izrekla tako nesto,a ovih dana cak cujemo od Djindjica do obicnih ljudi kako samo treba uporno negirati da su rat vodile drzavne institucije na celu S. Milosevica,a sve da bi se izbjegla obaveza placanja ratne stete. Koliko znamo i NJemacka je morala platiti stetu zemljama koje je ratom unistila. Nema tu nikakve opasnosti ,vec obrnuto napravite bar to kao prvi korak da bi u buduce uopce postojao i neki medjususjedski odnos.

Nije mojoj majci srpski agresor pucao pred noge, vec musliman sa bijeljinske dzamije. Niti je Srpski agresor pokusao da na silu zauzme grad, vec muslimansko-hrvatska para drzava iz Sarajeva. Nisu Srbi napali ni Novi grad, niti kolonu u
Tuzli, nisu pucali ni na svadbu na Bascarsiji. Ginule su nase komsije kao dobrovoljci u Vukovaru i na Baniji, gde su otisli valjda iz ljubavi prema njima da se bore protiv (ubijaju) Srbe. Donosili su i trofeje. Ljudi imaju pravo
da lazu i da traze ono sto im ne pripada. Opasno je sto nase drzave dopustaju da naoruzavanje koje su sprovodili SDA i HDZ, i formiranje Zelenih beretki i ZNGi u Bosni bude zaboravljeno.

Ok, hajde da postavimo stvari ovako. 2010. godina Srbija po svemu sudeci u buli iz koje nikako ne moze da se izvuce. Neuspeli pokusaji tranzicije, gora varijanta scenarija Bugarska-Rumunija-Albanija. Nezaposlenost. Krivci iz 90ih ne kaznjeni (kako oni ratni, tako i oni Milosevicevi "mirnodopski"). Zahtev BIH pred MSP usvojen i od narednog prvog januara otplacujemo one milijarde stete. Moje pitanje je sledece: koja opcija je realnija?
a) marljivo pocinjemo da radimo i iz petinih zila se trudimo da posto platimo stetu ostane nesto i nama.
b) seseljoliki kandidat dobija izbore pod parolom "zar cemo i za Jasenovac da im placamo?"
Svako kome je zaista stalo do dobrosusedskih odnosa moze videti kakve sve posledice po iste ovi zahtevi imaju. Mislim da nijedna strana nije zaista preispitala svoje pozicije u sukobima tokom 90ih. Stoga svaka kazna, koja nije individualna, nema smisla, jer je niko nece primiti kao zasluzenu. Kljuc preispitati sebe i kao pojedinca i kao pripadnika nekog kolektiva u svojoj glavi a ne u sudnicama sirom sveta.
Kakva prevencija gospodine Miki? Lepo je sto znate osnove Penologije ali principi koji vaze za pojedinca ne vaze uvek i za drustvo. Prevencija! svasta!

Izgleda da ljudi(Miki i jedan od njih) i dalje vole da gledaju stvari u crno-beloj tehnici.
Po njemu Srbija je uzrocnik svog zla koje se desilo na prostoru bivse Jugoslavije, i prema tome ona je duzna da bude osudjena.
Slozio bih se s tom logikom, ali ne i sa iskljucivoscu krivice.
Ono sto po meni definitivno stoji jeste da je Srbija pomagala Republiku Srpsku vojno i ekonomski, ali isto tako su muslimane u svetu pomagale SAD, brojne muslimanske zemlje...
Da li to znaci da bi BiH(sada je Republika Srpska deo BiH) trebala da tuzi za agresiju gore spomenute zemlje?
Sto se televizora i ostale tehnike tice, Mikijeva konstatacija stoji, ali ona ne imlicira nuzno agresiju(pljacku da). Uostalom koja bi to zemlja isla u agresiju po polovne televizore...
Ne bih da pokazujem prstom koliko je tko kriv za sto se desavalo. Nadam se da ce vreme to eventualno pokazati.

Pitajte majke srbijanskih i crnogorskih klinaca koji su mucki navuceni u zasedu od strane Alije Izetbegovica (njegove reci: "Ja vam garantujem podjite za mnom?????"), a onda pobijeni u Dobrovoljackoj ulici u Sarajevu, koliko traze odstete...

Naravno da je zrtava bilo, ali na sve tri strane. I nije kriv samo onaj ko je osamario vec i onaj ko je prvi opsovao.Prica o Sarajevu npr. je cista izmisljotina. Ko poznaje Sarajevo i uporedi polozaje koje su drzali Srbi sa onima koje su drzali Turci okolo Sarajeva, lako ce da uoci u kojoj su oni bili prednosti u odnosu na Srbe. Jos ako se uzmu u obzir bestijalne akcije protiv gradjana Sarajeva (granatiranje, snajperisanje, iskljucivanje vode...) koje je cinila Turska strana ocigledno je ova zelja za "pravdom" cista provokacija koja ce ce se ako im uspe biti placena ali kad tad i "naplacena". Izgleda da im nije bilo dosta ratovanja pa i dalje provociraju.
O tome bi gradjani tzv. BiH trebali da razmisljaju. Pogotovo sada kada se sprema rat izmedju njihovih saveznika Amera i Arapa.

Samo za neupucene,zlonamerne i nepismene jedno jednostavno objasnjenje. Vojska Jugoslavije je USTAVOM bila obavezna da brani zemlju od bilo kakve agresije,spoljne ili unutrasnje.E sad posto su Hrvati,Bosnjaci dezrtirali iz te vojske ostali su samo Srbi i Crnogorci i postali su
agresori u svojoj sopstvenoj drzavi.Vrlo lukavo i podlo smisljeno. Navukli su i Milosevica da se covek(ako tako mogu da ga nazovem)stvarno osecao kao vrhovni komandant.Na kraju to sto ste radili svi iz BiH,Srbi,Hrvati,Bosnjaci treba izmedju sebe da podelite,nemojte da ocekujete da cu se ja iz Srbije stideti zbog bilo cega.

U svakom ratu se svasta desava: ubistva, silovanja, pljacke, rusenja itd. I ne postoji tzv. cisti rat. A kad se rat zavrsi onda svako svakoga moze da tuzi i da poziva na pravdu! Sustina u Bih ratu je sta je bilo jace: pravo republike Bih kao drzave na separaciju od Yuge ili pravo ustavotvornih naroda na samoopredelenje! Mi Srbi smo izabrali pravo naroda na samoopredelenje i na nasem legitimnom referendumu izglasali da zelimo ostati u Yugi! Muslimani i Hrvati su iskoristili svoje pravo na separaciju ali ne kao narodi vec pod firmom 'gradjana', zastupajuci 'interese republike'. EU je preko Kutiljera i Lisabonskog sporazuma pokusala pomiriti ta dva prava pa su Srbi cak pristali na nezavisnu Bih uredjenu po svicarskom ili belijskom principu ali nazalost Alija Izetbegovic i njegova bratija su po nagovoru Amera pljunuli na taj sporazum i time pokazali da zele unitarnu BiH, naravno pod njihovim vodjstvom. I to je bila odlucujuca stvar za pocetak rata. A kad rat pocne tesko je kontrolisati sta se desava na terenu. Kojekakve budale krenu u svoje akcije a takvih je bilo na sve tri strane. U ratu su ucestvovali i Srbi iz Srbije kao i Hrvati iz Hrvatske ili muslimani iz Sandzaka plus mudzahedini! Ubijali i silovali i jedni i drugi i treci, pljackali i rusili. Sada svako ima pravo da tuzi svakoga! I mi Srbi mozemo tuziti SDA za izazivanje rata u Bih zbog povlacenja iz Lisabonskog sporazuma, Hrvate za sve zlocine u II svetskom ratu plus zlocine u 'Oluji' itd., muslimane za "Kazan", "Tarcin', "Viktor Bubanj, itd. A ima li pomirenja? Tesko! Covek kao pojedinac moze biti, i treba da bude, prijatelj sa onima iz drugih nacija ili vera ali kad se sve podigne na nivo nacije kao grupe onda to na Balkanu ne ide! Pristalica sam postene podele koja bi zadovoljila vecinu Srba, muslimana, Albanaca i Hrvata. Podele koja bi dovela do nesto umanjenih Velike Srbije, Velike Hrvatske i Velike Albanije kao i samostalne muslimanske Bosne! Radikalni elementi u sva cetiri naroda bi bili nezadovoljni ali bi vecina naroda odahnula! A onda, sa znanjem sta je cije, moze se stupiti u funkcionalne, ekonomske , nikako teritorijalne i politicke asocijacije. Kao Skandinavci, koji su pre 200-300 godina zestoko ratovali pa se podelili i evo sad cesto nastupaju zajedno! Ovakva ideja je po volji vecine u svakom od cetiri naroda! Albanci sa Kosova zele da budu zajedno sa bracom iz Albanije a ne sa Srbima ali posto i Srbi imaju pravo na Kosovo onda ga treba i podeliti. Isto tako je i sa BiH, Sanzakom, delovima Hrvatske pa i Vojvodine! Da li se ovo moze ostvariti? Tesko! Nisam optimista jer znam da Ameri ne zele ciste situacije u Evropi i sire, u svetu. Zele da vladaju svetom a to se postize najlakse principom: 'Zavadi pa vladaj!'