10 godina od Dejtonskog sporazuma

ako je tako, onda BiH treba podjeliti i 'mirma Bosna'...'tolerantno stanovnistvo' ? Kakva lakrdija i komedija...nikad tu nije bilo tolerancije, nit ce je biti, zato najbolje svako na svoju stranu....

Ispadoše Srbi krivi i za to što su islam i zapad zavađeni. Još samo da nas okrive za ubistvo Kenedija i raspeće Hrista. E pa što je mnogo, mnogo je.

Jako dobro pamtim gdje sam bio 21. novembra 1995. godine, kad je u Dejtonu ugovoren mir. Ocekujuci napad hrvatskih snaga na Banja Luku, mir nas je zatekao u kasarni u Zaluzanima. Tek tog dana, kad je mir ozvanicen, shvatio sam koliko smo ga, ustvati, bili zejni. To smo, uobicajno za to vrijeme, proslavili uz salve hitaca iz svih oruzja (pucali smo iz protivavionskih orudja, ali nikom rijeci o tome...)
Po Dejtonu mnogi pljuju, ali on je mene, kao pojedinca, tog dana usrecio.

Logicno je da je agresija Srbije i Crne Gora kriva za radikalizaciju muslimana u BiH. Jer ih je upravo politika "Belog Dvora" radikalizirala obzirom da su ih trpali u konc logore, masovno trijebili na etnickoj osnovi da bi dobili dijelove koji su sagradjeni na njihovim kostima i danas sazeti pod imenom "Republika Srpska". Da, dragi moji, Srbi su nagradjeni RS-om za etnicko ciscenje da ne bi bili gori. Zar je bilo tesko ponasati se Srbima u BiH i HR kao i Bosnjacima u Sandzaku? Tamosnji Bosnjaci nisu uzeli puske i topove i stvarali bosnjacke ciste teritorije, nego su svoje probleme rjesavali politikom konzensa.

I deset godina posle, treba se prisetiti kako je sve pocelo, kako je teklo i GDE LEZE UZROCI nepotrebnog krvoprolica i razaranja koja su iskusili sva tri ili vise naroda. Jedino, sto za sada, niko ne broji zrtve jedne strane, niti ih potencira. Razlog je NEJASAN. Hteli da priznamo ili ne, gospodin Karadzic, najtrazeniji haski optuzenik je, daleko pre sukoba, upozoravao svoje kolege na katastrofu, ako do sukoba, u BiH, dodje. Setimo se prvo je pocelo sa protivustavnim nadglasavanjem, pa onda, na nagovor "velikog brata", jednostranim otkazivanjem mirovnog sporazuma, tzv. Kutiljerovog plana pa onda, pa onda. Svi su hteli samoopredeljenje ali to nikako nisu hteli da dozvole Srbima. Zato je Dejtonski ugovor, danas, trn u oku mnogima, koji su direktni krivci za izbijanje medjunacionalnih sukoba na teritoriji bivse Jugoslavije. A danas glume nevinasca i velike "multietnikoljupce". Povodoom desetogodisnjice ovog sporazuma veoma su interesantna misljenja kako gospodina Ricarda Holbruka, cuvenog "buldozer diplomatu" koga su Albanci izuli,a i ostalih medjunarodnih "cimbenika" i medija. Svi se zalazu za sto manje centralne vlasti kada je Srbija u pitanju i za sto vise centralne vlasti kada su u pitanju odnosi BiH i Republike Srpske. Malo je nelogicno ili, isuvise logicno i u duhu namera ove gospode. U Hagu se sudi za "udruzivanje u vrsenju zlocina". Mislim da se na slobodi nalaze mnogi direktni krivci i kreatori "balkanske klanice". Misljenja, izjave, vremensko poklapanje i namere, sve ove bulumente, su u savrsenoj korelaciji i koordinaciji. Mozda bi sud mogao da podigne i drugu vrstu optuznice, koja bi recimo, glasila : zajednicko udruzivanje u cilju izazivanja sukoba i prikrivanja zlocina pocinjenih nad stanovnistvom suverene i nezavisne drzave. Kakva je bila Jugoslavija. Zbog toga se rusenju i izmenama Dejtonskog sporazuma treba odupreti svim snagama. Na svim nivoima i sa svih strana. Na kraju krajeva sadasnja Srbija /i Crna Gora/ su preuzeli neke obaveze prilikom potpisivanja ovog sporazuma. Rukovodstvo Srbije i Crne Gore jos se ne oglasava. Kao da se radi o Folklandskim ostrvima. Da li im je neko oduzeo "mandat" da govore o ovom pitanju ? Ako jeste, KO JE TO ? Bilo bi lepo i fer da kazu.

Kad cete vise zaboraviti taj rat i krenuti napred. Sta vam je Republika Srpska trn u oku? Bit ce mirno kada drugi u BiH prihvate realnost a to je da Republika Srpska postoji i da ce u buducnosti postojati. Hrvatska je stvorena na temeljima NDH i etnickog ciscenja pa smo prihvatili realnost a to je da je Hrvatska danas medjunarodno priznata drzava koja je pred vratima EU. Ako i dalje druga dva naroda budu politizirala o ukidanju republike srpske onda cemo krenuti drugim putem tj. gradjanskom neposlusnosti i demonstracijama i zahtjevat cemo referendum na kojem bi gradjani tog entiteta odlucivali u kojoj ce drzavi zivjeti. Postoji pravo na samoopredjeljenje.

Alija je mrtav, Franjo je mrtav a i Sloba se nesto lose oseca. Nama sto smo ostali presudili su da pokusavamo da zivimo uz njihova resenja koja su sve - samo nisu dobra.

Trebalo je da Tajms takodje navede da je taj isti rat poceo ubistvom srpskog svata u Sarajevu od strane Muslimana.
Zasto se ratovalo 5 godina da bi na kraju svi ostali u istoj zemlji i ponovo ziveli jedni sa drugima?Jos jedan dokaz koliko je to bila besmislena politicka igra i kako je najvise nastradao obican narod.

Ima jedan mali problem u celoj ovoj prici u kojoj nikako ne mogu da se pronadjem i prepoznam.
Tri strane, tri entiteta itd. itd.
Ja NE PRIPADAM NIJEDNOM OD TA TRI ENTITETA. Rodjen sam u Jugoslaviji, odrastao na vrednostima te i takve Jugoslavije ( ma kakva ona bila draza mi je od bilo koje drzava nastale na njenom podrucju posle njenog raspada) a od 90. su poceli da se trude da od mene naprave jedan od ova tri entiteta - promenom jezika, nametanjem religije, nacionalnih osecanja, rodoslovnog stabla i patati patata. Nisu uspeli na mom primeru da naprave nista drugo sem ono sto sam - JA.

Voleo bih da se kada se prica o raspadu Jugoslavije pomene i ta strana - Jugosloveni, pripadnici drzave koja vise ne postoji.
Ko je meni uzeo drzavu?
Kako to da je nacionalnost (!) koja je na poslednjem izjasnjavanju pre rata bila druga ili treca po brojnosti vise ne postoji. Dosta mi je da slusam o etnickom ciscenju jednih nad drugima, trecima nad prvima, drugima nad trecima itd itd. Jedina nacionalnost za koju konstatujem 15 godina kasnije da ne postoji su Jugosloveni. Najefikasnije ocisceni i to toliko efikasno da vise ne postoji NIKO ko ce da podseti da smo postojali, da postojimo i da nas NEMA. Zato ne vidim razloga za iscudjavanje nad podelama u kojima zivimo.

" Rat u BiH bio je propuštena šansa, a društvo koje je moglo da stvori novi odnos islama i Zapada nestalo je pod kišom srpskih granata "
Kakva glupost i licemerije. Novinar Timesa bi mogao da pogleda sta su britanski vojnici i njihove bombe radile u Iraku i Afganistanu, i sta ce raditi u Iranu i Siriji umesto sto lije krokodilske suze ovde na Balkanu. Srbi krivi za nesporazum izmedju zapada i islama ... c c c

Novinar 'Tajmsa' se osvrtao na tolerantno i liberalno islamsko drustvo u BiH, a istina je da je rat pridonio radikalizaciji bosanskohercegovackih muslimana do odredjene mjere. Rat se mogao zaustaviti puno ranije, a evropsko prenemaganje sa kojekakvim mirovnim konferencijama je samo islo u korist Karadzicu i Mladicu. Rep. Srpska se temelji na genocidu, jer je prakticki sve bosnjacko i hrvatsko unisteno na tom teritoriju, a Srbi koji su cinili tek trecinu bh. stanovnistva su dobili pola BIH zahvaljujuci daytonskom sporazumu nakon svega sto se desilo. S obzirom da u BiH i dalje zivi veliki broj mjesanih brakova, a nije zanemarljiv ni broj bh. Hrvata i Srba kojima je stalo do cjelovite BiH (ipak ne zive svi Hrvati na Sirokom Brijegu ili svi Srbi na Palama), BIH moze opstati. Smatram da je vrijeme i da se bh. srbi spuste na zemlju i da se BiH gradi kao republika sa tri konstitutivna naroda sa jednakim pravima u svim dijelovima zemlje.

Cek cek jel ja to dobro razumem Tajms "Odnos Zapada i Islama nestao pos Srpskim granatama" Posto govorimo o odnosima u Bosni znaci da su Srbi Zapad e onda je taj odnos nestao pod Zapadnim granatama. Kao na primer pod Zapadnim bombama u Iraku ili Afganistanu mozda uskoro u Iranu. Zabrinjavama me cinjenica da neko na zapadu smatra da se mir sa islamom moze postici preko srpskih ledja u vreme kada engleski drzavljani dizu u vazduh londonski metro a francuski drzavljani islamske veroispovesti pale pola Francuske. Bosna je mrtva drzava na "vestackom disanju" i moze postojati jedino pod jakim Zapadnim pritiskom ($$$$) ili na osnovu dobre Sprke i Hrvatske volje. Sto se tice radikalizacije Islama bese li ono Izetbegovic koji sroci da po Islamu nema suzivota sa ostalim religijama...

Ja znam da istina najvise boli, ali budimo iskreni. Za rat u SFRJ najvise su krivi Srbi koji su se tko zna zasto nasli ugrozenim u svim republikama bivse SFRJ, a sada i u Srbiji. Kamo srece da je bilo pameti i da se stvorila konfederacija, kako su Tudjman i Kucan trazili. No, izgleda da su to trazili jer su znali da Milosevic nece pristati na to.

Dosta vise cirkusa. Bosanski pravoslavci su isto toliko Srbijanci koliko Srbijanski muslimani Bosanci. Bolje da sednemo i napravimo samo administrativne granice umesto Klerikalno-nacionalistickih - da imamo takvo vodjstvo videli bi kako narod moze zajedno. Narod je narod i zivi od obicnih stvari dok ga ne izmanipulisu.

Rodjen sam i zivim u Beogradu, ali priblizno pola moje rodbine zivi u Republici Srpskoj. Uvek kad ih obidjem ili im telefoniram pitam ih kako im je. Kazu, losije nego pre rata, ali bolje od onoga sto su nam spremali Alija i Franjo ili uradili Pavelic i Francetic. 'Ako nista drugo, bar smo slobodni'. Mislim da mi bolje objasnjenje Dejtonskog sporazuma nisu mogli da mi daju.

Vreme je da se revidira ... ako je za vajdu 10 godina je dobacio, nista pametno nije doneo...

Misli da se novinari "Tajms"-a ni malo ne trude da analizirju situaciju vec je gledaju iz dnevno-poltickih uglova.
Verovatno je zapad treba da sa muslimanima uspostavi bolje odnose tako sto bi im poklonio srpske teritorije.Ovo naravno ne znaci da su Srbi nevini i naivni ali ne zaboravimo da je jos 1918 godine Srbija unela svoju drzavnost i odrekla se prosirenja svoje teritorije ka Albaniji i Makedoniji da bi omogucila Srbima preko Drine da zive u jednoj drzavi sa svojim narodom. Time je naravno omogucena sloboda i drugim narodima koji su se nalazili na prostorima republika bivse SFRJ.
Dakle, najblaze receno ne bi bilo fer da je iko sa zapada mislio da ce moci da zamaze oci muslimanima tako sto ce im u Bosni dati teritoriju koja cak nikada nije bila njihova.

Kako bi se osjecali Srbi u Sandzaku ako im se pomjeni naziv u Republika Muslimanska ??? Vjerovatno kao svi ostali osim Srba u Republici Srpskoj !!!

Srbija ne zna sta cijeli svijet zna, a to je da je Milosevic rastjerao sve oko sebi nakon cega je pocela jagma za teriorije. Pri rome je Srbije uspjela da isfinansira genocd u Bosni (dokazan na sudu u Hagu) i da se obruka za narednih par stoljece. U BiH vidim neke promjene na bolje ali Srbija samo tone i tone. Tako valjda i treba, nakon svega.
Pozdrav

Najbolje resenje bi bio referendum u RS.
Cisto da se vidi sta taj narod koji tamo zivi misli, a to je i svrha svake demokratije - da volja vecine naroda bude postovana.

Dejtonski sporazum kao rjesenje za zaustavljanje rata je u tom momentu predstavjao nuznu opciju, ali kao takav definitivno nije u ovom momentu opravdan! Medjutim, bitna je cinjenica da je tim sporazumom "zagarantovana" etnicka podjela unutar granica pojedinih entiteta sto za vinovnike rata predstavlja afirmaciju onoga nacela za koji su i krenuli u rat a to nacelo se ove etnicki cista drzava! Paradoks je da u oba entiteta, konstitutivni narodi unutar BiH, predtavljaju nacionalne manjine! Svakako da napredak u mnogome zavisi od svjesti svakog gradjanina da je ekonomski napredak bitniji od etnonacionalizma i radikalizma izopacenih islamskih ucenja! Ta dva ucenja su dominantna i ona su kamen spoticanja na evropskom putu BiH.

Da ce ovaj sporazum biti ukinut znalo se jos 1995., a to je i glavni razlog sto Karadzic i Mladic nisu uhvaceni (licno mislim da ce biti uhvaceni najdalje godinu dana od promjene sporazuma). Inace, imala BIH u sastavu RS ili nemala, podjela ce biti. Entiteti ni sad ne postoje fakticki, nego samo da bi neko bio formalni predsednik drzave, opstine i sl. i tako dobijao neke prihode. Uzgred, ni rat u Bosni (i Hrvatskoj takodje) nije se vodio zbog etnickog ciscenja, nego zbog OGROMNIH prihoda tadasnjih vlasti (milijarde dolara). Zbog toga se rat i oduzio, a za Dejtonski sporazum upotrebljeno je resenje iz 1993.g. Takodje otpada teza o ukidanju RS zbog genocidnosti, jer je istim sporazumom van RS ostalo bar 200.000 Srba (proterani posle sporazuma ili neposredno pre, da bi Milosevic dokazivao posle kako je "isposlovao" i "dobio" neke teritorije - zbog ovoga su i Muslimani dali Srebrenicu koja je sad u RS, i 8.000 nesrecnika pritom).
D.S. ce se promjeniti samo zato da bi BIH bila formalno cjelovita drzava, kao Hrvatska ili Srbija! Etnicke podjele, kakve su sada, ostace i dalje, t. jos cemo dugo vremena vidjati Srbe, Muslimane i Hrvate kako zajedno rade u nekom poslu (za pare, naravno), a onda posle odu kuci i slusaju pesme o "svojima" - Karadzicu, Aliji itd.

Ovo je veliki problem i pokusaj ljudi koji su zahuktali rat u Bosni i na kraju pomogli hrvatima i muslimanima da pobede, da se operu zbog ugrozavanja bezbednosti svojih zemalja usled preplavljivanja Evrope i SAD-a teroristima, koje su oni dovukli u Bosnu da ratuju i masakriraju srbe. Tvrdim da se 11.Septembar, Madrid i London, a mozda ni Avganistan i Irak ne bi dogodili da su pustili Srbe da pobede, a to uvidjaju sada i oni, pa pokusavaju da se operu svaljujuci pojavu radikalnog islamizma na nas, umesto da priznaju da su ga oni dovukli u Evropu (tj. Bosnu) kad im je trebao, a sada ne znaju sta ce s'njim da rade.

Namera je jasna: Sto pre Srbiju decentralizovati a BIH centralizovati. RS tako sto pre oduzeti pravo na samoopredelenje kako bi moiglo da se da Kosovu.

ako je tako, onda BiH treba podjeliti i 'mirma Bosna'...'tolerantno stanovnistvo' ? Kakva lakrdija i komedija...nikad tu nije bilo tolerancije, nit ce je biti, zato najbolje svako na svoju stranu....

Ispadoše Srbi krivi i za to što su islam i zapad zavađeni. Još samo da nas okrive za ubistvo Kenedija i raspeće Hrista. E pa što je mnogo, mnogo je.

Jako dobro pamtim gdje sam bio 21. novembra 1995. godine, kad je u Dejtonu ugovoren mir. Ocekujuci napad hrvatskih snaga na Banja Luku, mir nas je zatekao u kasarni u Zaluzanima. Tek tog dana, kad je mir ozvanicen, shvatio sam koliko smo ga, ustvati, bili zejni. To smo, uobicajno za to vrijeme, proslavili uz salve hitaca iz svih oruzja (pucali smo iz protivavionskih orudja, ali nikom rijeci o tome...)
Po Dejtonu mnogi pljuju, ali on je mene, kao pojedinca, tog dana usrecio.

Logicno je da je agresija Srbije i Crne Gora kriva za radikalizaciju muslimana u BiH. Jer ih je upravo politika "Belog Dvora" radikalizirala obzirom da su ih trpali u konc logore, masovno trijebili na etnickoj osnovi da bi dobili dijelove koji su sagradjeni na njihovim kostima i danas sazeti pod imenom "Republika Srpska". Da, dragi moji, Srbi su nagradjeni RS-om za etnicko ciscenje da ne bi bili gori. Zar je bilo tesko ponasati se Srbima u BiH i HR kao i Bosnjacima u Sandzaku? Tamosnji Bosnjaci nisu uzeli puske i topove i stvarali bosnjacke ciste teritorije, nego su svoje probleme rjesavali politikom konzensa.

I deset godina posle, treba se prisetiti kako je sve pocelo, kako je teklo i GDE LEZE UZROCI nepotrebnog krvoprolica i razaranja koja su iskusili sva tri ili vise naroda. Jedino, sto za sada, niko ne broji zrtve jedne strane, niti ih potencira. Razlog je NEJASAN. Hteli da priznamo ili ne, gospodin Karadzic, najtrazeniji haski optuzenik je, daleko pre sukoba, upozoravao svoje kolege na katastrofu, ako do sukoba, u BiH, dodje. Setimo se prvo je pocelo sa protivustavnim nadglasavanjem, pa onda, na nagovor "velikog brata", jednostranim otkazivanjem mirovnog sporazuma, tzv. Kutiljerovog plana pa onda, pa onda. Svi su hteli samoopredeljenje ali to nikako nisu hteli da dozvole Srbima. Zato je Dejtonski ugovor, danas, trn u oku mnogima, koji su direktni krivci za izbijanje medjunacionalnih sukoba na teritoriji bivse Jugoslavije. A danas glume nevinasca i velike "multietnikoljupce". Povodoom desetogodisnjice ovog sporazuma veoma su interesantna misljenja kako gospodina Ricarda Holbruka, cuvenog "buldozer diplomatu" koga su Albanci izuli,a i ostalih medjunarodnih "cimbenika" i medija. Svi se zalazu za sto manje centralne vlasti kada je Srbija u pitanju i za sto vise centralne vlasti kada su u pitanju odnosi BiH i Republike Srpske. Malo je nelogicno ili, isuvise logicno i u duhu namera ove gospode. U Hagu se sudi za "udruzivanje u vrsenju zlocina". Mislim da se na slobodi nalaze mnogi direktni krivci i kreatori "balkanske klanice". Misljenja, izjave, vremensko poklapanje i namere, sve ove bulumente, su u savrsenoj korelaciji i koordinaciji. Mozda bi sud mogao da podigne i drugu vrstu optuznice, koja bi recimo, glasila : zajednicko udruzivanje u cilju izazivanja sukoba i prikrivanja zlocina pocinjenih nad stanovnistvom suverene i nezavisne drzave. Kakva je bila Jugoslavija. Zbog toga se rusenju i izmenama Dejtonskog sporazuma treba odupreti svim snagama. Na svim nivoima i sa svih strana. Na kraju krajeva sadasnja Srbija /i Crna Gora/ su preuzeli neke obaveze prilikom potpisivanja ovog sporazuma. Rukovodstvo Srbije i Crne Gore jos se ne oglasava. Kao da se radi o Folklandskim ostrvima. Da li im je neko oduzeo "mandat" da govore o ovom pitanju ? Ako jeste, KO JE TO ? Bilo bi lepo i fer da kazu.

Kad cete vise zaboraviti taj rat i krenuti napred. Sta vam je Republika Srpska trn u oku? Bit ce mirno kada drugi u BiH prihvate realnost a to je da Republika Srpska postoji i da ce u buducnosti postojati. Hrvatska je stvorena na temeljima NDH i etnickog ciscenja pa smo prihvatili realnost a to je da je Hrvatska danas medjunarodno priznata drzava koja je pred vratima EU. Ako i dalje druga dva naroda budu politizirala o ukidanju republike srpske onda cemo krenuti drugim putem tj. gradjanskom neposlusnosti i demonstracijama i zahtjevat cemo referendum na kojem bi gradjani tog entiteta odlucivali u kojoj ce drzavi zivjeti. Postoji pravo na samoopredjeljenje.

Alija je mrtav, Franjo je mrtav a i Sloba se nesto lose oseca. Nama sto smo ostali presudili su da pokusavamo da zivimo uz njihova resenja koja su sve - samo nisu dobra.

Trebalo je da Tajms takodje navede da je taj isti rat poceo ubistvom srpskog svata u Sarajevu od strane Muslimana.
Zasto se ratovalo 5 godina da bi na kraju svi ostali u istoj zemlji i ponovo ziveli jedni sa drugima?Jos jedan dokaz koliko je to bila besmislena politicka igra i kako je najvise nastradao obican narod.

Ima jedan mali problem u celoj ovoj prici u kojoj nikako ne mogu da se pronadjem i prepoznam.
Tri strane, tri entiteta itd. itd.
Ja NE PRIPADAM NIJEDNOM OD TA TRI ENTITETA. Rodjen sam u Jugoslaviji, odrastao na vrednostima te i takve Jugoslavije ( ma kakva ona bila draza mi je od bilo koje drzava nastale na njenom podrucju posle njenog raspada) a od 90. su poceli da se trude da od mene naprave jedan od ova tri entiteta - promenom jezika, nametanjem religije, nacionalnih osecanja, rodoslovnog stabla i patati patata. Nisu uspeli na mom primeru da naprave nista drugo sem ono sto sam - JA.

Voleo bih da se kada se prica o raspadu Jugoslavije pomene i ta strana - Jugosloveni, pripadnici drzave koja vise ne postoji.
Ko je meni uzeo drzavu?
Kako to da je nacionalnost (!) koja je na poslednjem izjasnjavanju pre rata bila druga ili treca po brojnosti vise ne postoji. Dosta mi je da slusam o etnickom ciscenju jednih nad drugima, trecima nad prvima, drugima nad trecima itd itd. Jedina nacionalnost za koju konstatujem 15 godina kasnije da ne postoji su Jugosloveni. Najefikasnije ocisceni i to toliko efikasno da vise ne postoji NIKO ko ce da podseti da smo postojali, da postojimo i da nas NEMA. Zato ne vidim razloga za iscudjavanje nad podelama u kojima zivimo.

" Rat u BiH bio je propuštena šansa, a društvo koje je moglo da stvori novi odnos islama i Zapada nestalo je pod kišom srpskih granata "
Kakva glupost i licemerije. Novinar Timesa bi mogao da pogleda sta su britanski vojnici i njihove bombe radile u Iraku i Afganistanu, i sta ce raditi u Iranu i Siriji umesto sto lije krokodilske suze ovde na Balkanu. Srbi krivi za nesporazum izmedju zapada i islama ... c c c

Novinar 'Tajmsa' se osvrtao na tolerantno i liberalno islamsko drustvo u BiH, a istina je da je rat pridonio radikalizaciji bosanskohercegovackih muslimana do odredjene mjere. Rat se mogao zaustaviti puno ranije, a evropsko prenemaganje sa kojekakvim mirovnim konferencijama je samo islo u korist Karadzicu i Mladicu. Rep. Srpska se temelji na genocidu, jer je prakticki sve bosnjacko i hrvatsko unisteno na tom teritoriju, a Srbi koji su cinili tek trecinu bh. stanovnistva su dobili pola BIH zahvaljujuci daytonskom sporazumu nakon svega sto se desilo. S obzirom da u BiH i dalje zivi veliki broj mjesanih brakova, a nije zanemarljiv ni broj bh. Hrvata i Srba kojima je stalo do cjelovite BiH (ipak ne zive svi Hrvati na Sirokom Brijegu ili svi Srbi na Palama), BIH moze opstati. Smatram da je vrijeme i da se bh. srbi spuste na zemlju i da se BiH gradi kao republika sa tri konstitutivna naroda sa jednakim pravima u svim dijelovima zemlje.

Cek cek jel ja to dobro razumem Tajms "Odnos Zapada i Islama nestao pos Srpskim granatama" Posto govorimo o odnosima u Bosni znaci da su Srbi Zapad e onda je taj odnos nestao pod Zapadnim granatama. Kao na primer pod Zapadnim bombama u Iraku ili Afganistanu mozda uskoro u Iranu. Zabrinjavama me cinjenica da neko na zapadu smatra da se mir sa islamom moze postici preko srpskih ledja u vreme kada engleski drzavljani dizu u vazduh londonski metro a francuski drzavljani islamske veroispovesti pale pola Francuske. Bosna je mrtva drzava na "vestackom disanju" i moze postojati jedino pod jakim Zapadnim pritiskom ($$$$) ili na osnovu dobre Sprke i Hrvatske volje. Sto se tice radikalizacije Islama bese li ono Izetbegovic koji sroci da po Islamu nema suzivota sa ostalim religijama...

Ja znam da istina najvise boli, ali budimo iskreni. Za rat u SFRJ najvise su krivi Srbi koji su se tko zna zasto nasli ugrozenim u svim republikama bivse SFRJ, a sada i u Srbiji. Kamo srece da je bilo pameti i da se stvorila konfederacija, kako su Tudjman i Kucan trazili. No, izgleda da su to trazili jer su znali da Milosevic nece pristati na to.

Dosta vise cirkusa. Bosanski pravoslavci su isto toliko Srbijanci koliko Srbijanski muslimani Bosanci. Bolje da sednemo i napravimo samo administrativne granice umesto Klerikalno-nacionalistickih - da imamo takvo vodjstvo videli bi kako narod moze zajedno. Narod je narod i zivi od obicnih stvari dok ga ne izmanipulisu.

Rodjen sam i zivim u Beogradu, ali priblizno pola moje rodbine zivi u Republici Srpskoj. Uvek kad ih obidjem ili im telefoniram pitam ih kako im je. Kazu, losije nego pre rata, ali bolje od onoga sto su nam spremali Alija i Franjo ili uradili Pavelic i Francetic. 'Ako nista drugo, bar smo slobodni'. Mislim da mi bolje objasnjenje Dejtonskog sporazuma nisu mogli da mi daju.

Vreme je da se revidira ... ako je za vajdu 10 godina je dobacio, nista pametno nije doneo...

Misli da se novinari "Tajms"-a ni malo ne trude da analizirju situaciju vec je gledaju iz dnevno-poltickih uglova.
Verovatno je zapad treba da sa muslimanima uspostavi bolje odnose tako sto bi im poklonio srpske teritorije.Ovo naravno ne znaci da su Srbi nevini i naivni ali ne zaboravimo da je jos 1918 godine Srbija unela svoju drzavnost i odrekla se prosirenja svoje teritorije ka Albaniji i Makedoniji da bi omogucila Srbima preko Drine da zive u jednoj drzavi sa svojim narodom. Time je naravno omogucena sloboda i drugim narodima koji su se nalazili na prostorima republika bivse SFRJ.
Dakle, najblaze receno ne bi bilo fer da je iko sa zapada mislio da ce moci da zamaze oci muslimanima tako sto ce im u Bosni dati teritoriju koja cak nikada nije bila njihova.

Kako bi se osjecali Srbi u Sandzaku ako im se pomjeni naziv u Republika Muslimanska ??? Vjerovatno kao svi ostali osim Srba u Republici Srpskoj !!!

Srbija ne zna sta cijeli svijet zna, a to je da je Milosevic rastjerao sve oko sebi nakon cega je pocela jagma za teriorije. Pri rome je Srbije uspjela da isfinansira genocd u Bosni (dokazan na sudu u Hagu) i da se obruka za narednih par stoljece. U BiH vidim neke promjene na bolje ali Srbija samo tone i tone. Tako valjda i treba, nakon svega.
Pozdrav

Najbolje resenje bi bio referendum u RS.
Cisto da se vidi sta taj narod koji tamo zivi misli, a to je i svrha svake demokratije - da volja vecine naroda bude postovana.

Dejtonski sporazum kao rjesenje za zaustavljanje rata je u tom momentu predstavjao nuznu opciju, ali kao takav definitivno nije u ovom momentu opravdan! Medjutim, bitna je cinjenica da je tim sporazumom "zagarantovana" etnicka podjela unutar granica pojedinih entiteta sto za vinovnike rata predstavlja afirmaciju onoga nacela za koji su i krenuli u rat a to nacelo se ove etnicki cista drzava! Paradoks je da u oba entiteta, konstitutivni narodi unutar BiH, predtavljaju nacionalne manjine! Svakako da napredak u mnogome zavisi od svjesti svakog gradjanina da je ekonomski napredak bitniji od etnonacionalizma i radikalizma izopacenih islamskih ucenja! Ta dva ucenja su dominantna i ona su kamen spoticanja na evropskom putu BiH.

Da ce ovaj sporazum biti ukinut znalo se jos 1995., a to je i glavni razlog sto Karadzic i Mladic nisu uhvaceni (licno mislim da ce biti uhvaceni najdalje godinu dana od promjene sporazuma). Inace, imala BIH u sastavu RS ili nemala, podjela ce biti. Entiteti ni sad ne postoje fakticki, nego samo da bi neko bio formalni predsednik drzave, opstine i sl. i tako dobijao neke prihode. Uzgred, ni rat u Bosni (i Hrvatskoj takodje) nije se vodio zbog etnickog ciscenja, nego zbog OGROMNIH prihoda tadasnjih vlasti (milijarde dolara). Zbog toga se rat i oduzio, a za Dejtonski sporazum upotrebljeno je resenje iz 1993.g. Takodje otpada teza o ukidanju RS zbog genocidnosti, jer je istim sporazumom van RS ostalo bar 200.000 Srba (proterani posle sporazuma ili neposredno pre, da bi Milosevic dokazivao posle kako je "isposlovao" i "dobio" neke teritorije - zbog ovoga su i Muslimani dali Srebrenicu koja je sad u RS, i 8.000 nesrecnika pritom).
D.S. ce se promjeniti samo zato da bi BIH bila formalno cjelovita drzava, kao Hrvatska ili Srbija! Etnicke podjele, kakve su sada, ostace i dalje, t. jos cemo dugo vremena vidjati Srbe, Muslimane i Hrvate kako zajedno rade u nekom poslu (za pare, naravno), a onda posle odu kuci i slusaju pesme o "svojima" - Karadzicu, Aliji itd.

Ovo je veliki problem i pokusaj ljudi koji su zahuktali rat u Bosni i na kraju pomogli hrvatima i muslimanima da pobede, da se operu zbog ugrozavanja bezbednosti svojih zemalja usled preplavljivanja Evrope i SAD-a teroristima, koje su oni dovukli u Bosnu da ratuju i masakriraju srbe. Tvrdim da se 11.Septembar, Madrid i London, a mozda ni Avganistan i Irak ne bi dogodili da su pustili Srbe da pobede, a to uvidjaju sada i oni, pa pokusavaju da se operu svaljujuci pojavu radikalnog islamizma na nas, umesto da priznaju da su ga oni dovukli u Evropu (tj. Bosnu) kad im je trebao, a sada ne znaju sta ce s'njim da rade.

Namera je jasna: Sto pre Srbiju decentralizovati a BIH centralizovati. RS tako sto pre oduzeti pravo na samoopredelenje kako bi moiglo da se da Kosovu.