SPO: Ukinuti ograničenje pritvora

Glupost! Neka se SPO seti svog zahtevaa za vremenskim ograničenjem pritvora iz 1991. godine koje je podneo u Narodnoj skupštini Srbije preko svog narodnog poslanika advokata Mikovića. Zanimljivo bi bilo uporediti obrazloženje predloga tada i sada. Uočilibi ste svu političku i pravnu nedoslednost ove gospode.

Ne samo da pritvor mora da bude neogranicen tokom sudjenja, nego bi i advokate koji zastupaju mafiju trebalo takodje uhapsiti zbog opstrukcije sudjenja, podmetanja laznih informacija preko nekih, nekada uglednih, nedeljnika i sl.
SPO bi morao da u Parlamentu inicira ovu promenu ZKP, po hitnom postupku. Ubedjen sam da bi to podrzala i DS, G17plus, a DSS neka se odluci da li je za saradnju sa mafijom ili borbu protiv nje.

Naravno da je glupost! Pravosudje ce sigurno biti efikasnije ako se svaki mali politicar bude mesao u njihov rad? U Srbiji se zakon menja zbog trenutnih interesa ljudi na vlasti. DOKLE BRE!

Pa, ima "male" razlike izmedju drustvenih i politickih prilika iz 1991. i ovih danas. Tada su ljudi premlacivani na ulicama i trpani u zatvor zato sto su protestvovali protiv jednog anti-narodnog i diktatorskog rezima koji je mnogo zla naneo i hiljade ljudi u crno zavio. Ovi koji danas sede u pritvoru, nisu optuzeni za demonstracije protiv rezima ili nedozvoljene mitinge, zabranjeni politicki rad itd. nego za likvidacije, dilovanje droge na kilograme, otmice, pljacke i pitaj boga sta jos. Predlog SPO-a je sasvim na mestu, jer obzirom na brzinu rada nasih sudova (i cinjenicu da se protiv nekih optuzenih vodi istovremeno vise procesa), nemoguce je sudjenja okoncati u toku trajanja pritvora. Valjda je svakom normalnom coveku jasno da se radi o ekstremno opasnim ljudima koji su na sve spremni, i apsolutno je neophodno naci mehanizme da se ti zlikovci zadrze u pritvoru do kraja procesa.

Ako sud nije u stanju da tokom dve godine pokrene postupak protiv optuzenih (i pritvorenih) za evidentna ubistva, onda ne treba ukinuti "ogranicenje pritvora", vec - pravosudje! (P.S. Ogranicenje pritvora je pravna norma koja treba da zastiti nepravedno optuzene, ali, u pravosudju u kome presudnu ulogu igra i "krmaca koja se oprasila", svaka rasprava na tu temu je suvisna!)

Dosta vise socialistickog manira menjanja zakona kako se kome cefne da bi navodno bio "po meri coveka". Tako su i vadikali menjali izborni zakon, retroaktivno, posle izbora da bi ih sto vise uslo u saveznu skupstinu.

Pred zakonom su svi jednaki. Nikakvo ukidanje ogranicenja ne dolazi u obzir.

Sta ce biti sutra kada neku nevinu osobu zakljucaju na neodredjeno vreme? Apsolutno ne dolazi u obzir.

Ограничење притвора је цивилизацијска тековина и све демократске државњ тњже да задржавање осумњичених у затврору до пресуде што краће траје.
Међутим, у закон треба уградити "осигураче" тако да свака очигледна опструкција одбране због које се одуговлачи процес н е у л а з и у рок притвора.
Наравно да треба проверавати ефикасност судија па им одузимати предмете, враћати на ниже положаје, а по потреби - и у затвор!

Alo, pa ti ljudi su u pritvoru nepune tri godine! Ma koliko da su krivi, ma ko da je bio njihova zrtva, ako sud nije sposoban da donese pravosnaznu presudu u procesu protiv njih onda je on daleko veca sramota i pretnja za bezbednost gradjana od svih optuzenih zajedno. Da ne govorim o arcenju para poreskih obveznika na maratonske procese. Postojeci limit da drzanje optuzenih u pritvoru mora ostati i dalje na snazi, ali zakonodavac mora biti i te kako strog prema onima koji su placeni da presudjuju u zakonskom roku, a to ne rade i pored za nase prilike ogromnih plata. Ovakvi propusti moraju imati tretman pomaganja kriminalcima i zataskavanja zlocina i kaznjavani i materijalno i robijom!

Imam dovoljno godina da se setim brojnih sudjenja protiv optuzenih cije su zrtve bile sudije. Recimo, izvesni Milan Ivkovic i Vucko Manojlovic su svojevremeno svako za svoje nedelo - ubistvo sudije bili veoma brzo osudjeni i za to nije bio potreban pritvor duzi od ovog o kojem se diskutuje. Sta to govori? Da sudije na jedan nacin sude kada su njihove kolege zrtve, a na drugi nacin za ostale gradjane! Kako inace objasniti ovakva razvlacenja postupka?

U principu je produzavanje pritvora vrlo osetljiva tema. Ogranicenja postoje iz veoma dobrih razliga, prvenstveno zastite ljudi od pomahnitale i korumpirane drzave. Da li je u Srbiji moguce da skupstina specijalnim zakonom produzi pritvor samo u odredjenim slucajevima (ubistvo Djindjica i sl.)? Mislim da ne bi bilo mnogo mesta za zloupotrebe ako za produzenje treba eksplicitno skupstinsko glasanje.

Glupost! Neka se SPO seti svog zahtevaa za vremenskim ograničenjem pritvora iz 1991. godine koje je podneo u Narodnoj skupštini Srbije preko svog narodnog poslanika advokata Mikovića. Zanimljivo bi bilo uporediti obrazloženje predloga tada i sada. Uočilibi ste svu političku i pravnu nedoslednost ove gospode.

Ne samo da pritvor mora da bude neogranicen tokom sudjenja, nego bi i advokate koji zastupaju mafiju trebalo takodje uhapsiti zbog opstrukcije sudjenja, podmetanja laznih informacija preko nekih, nekada uglednih, nedeljnika i sl.
SPO bi morao da u Parlamentu inicira ovu promenu ZKP, po hitnom postupku. Ubedjen sam da bi to podrzala i DS, G17plus, a DSS neka se odluci da li je za saradnju sa mafijom ili borbu protiv nje.

Naravno da je glupost! Pravosudje ce sigurno biti efikasnije ako se svaki mali politicar bude mesao u njihov rad? U Srbiji se zakon menja zbog trenutnih interesa ljudi na vlasti. DOKLE BRE!

Pa, ima "male" razlike izmedju drustvenih i politickih prilika iz 1991. i ovih danas. Tada su ljudi premlacivani na ulicama i trpani u zatvor zato sto su protestvovali protiv jednog anti-narodnog i diktatorskog rezima koji je mnogo zla naneo i hiljade ljudi u crno zavio. Ovi koji danas sede u pritvoru, nisu optuzeni za demonstracije protiv rezima ili nedozvoljene mitinge, zabranjeni politicki rad itd. nego za likvidacije, dilovanje droge na kilograme, otmice, pljacke i pitaj boga sta jos. Predlog SPO-a je sasvim na mestu, jer obzirom na brzinu rada nasih sudova (i cinjenicu da se protiv nekih optuzenih vodi istovremeno vise procesa), nemoguce je sudjenja okoncati u toku trajanja pritvora. Valjda je svakom normalnom coveku jasno da se radi o ekstremno opasnim ljudima koji su na sve spremni, i apsolutno je neophodno naci mehanizme da se ti zlikovci zadrze u pritvoru do kraja procesa.

Ako sud nije u stanju da tokom dve godine pokrene postupak protiv optuzenih (i pritvorenih) za evidentna ubistva, onda ne treba ukinuti "ogranicenje pritvora", vec - pravosudje! (P.S. Ogranicenje pritvora je pravna norma koja treba da zastiti nepravedno optuzene, ali, u pravosudju u kome presudnu ulogu igra i "krmaca koja se oprasila", svaka rasprava na tu temu je suvisna!)

Dosta vise socialistickog manira menjanja zakona kako se kome cefne da bi navodno bio "po meri coveka". Tako su i vadikali menjali izborni zakon, retroaktivno, posle izbora da bi ih sto vise uslo u saveznu skupstinu.

Pred zakonom su svi jednaki. Nikakvo ukidanje ogranicenja ne dolazi u obzir.

Sta ce biti sutra kada neku nevinu osobu zakljucaju na neodredjeno vreme? Apsolutno ne dolazi u obzir.

Ограничење притвора је цивилизацијска тековина и све демократске државњ тњже да задржавање осумњичених у затврору до пресуде што краће траје.
Међутим, у закон треба уградити "осигураче" тако да свака очигледна опструкција одбране због које се одуговлачи процес н е у л а з и у рок притвора.
Наравно да треба проверавати ефикасност судија па им одузимати предмете, враћати на ниже положаје, а по потреби - и у затвор!

Alo, pa ti ljudi su u pritvoru nepune tri godine! Ma koliko da su krivi, ma ko da je bio njihova zrtva, ako sud nije sposoban da donese pravosnaznu presudu u procesu protiv njih onda je on daleko veca sramota i pretnja za bezbednost gradjana od svih optuzenih zajedno. Da ne govorim o arcenju para poreskih obveznika na maratonske procese. Postojeci limit da drzanje optuzenih u pritvoru mora ostati i dalje na snazi, ali zakonodavac mora biti i te kako strog prema onima koji su placeni da presudjuju u zakonskom roku, a to ne rade i pored za nase prilike ogromnih plata. Ovakvi propusti moraju imati tretman pomaganja kriminalcima i zataskavanja zlocina i kaznjavani i materijalno i robijom!

Imam dovoljno godina da se setim brojnih sudjenja protiv optuzenih cije su zrtve bile sudije. Recimo, izvesni Milan Ivkovic i Vucko Manojlovic su svojevremeno svako za svoje nedelo - ubistvo sudije bili veoma brzo osudjeni i za to nije bio potreban pritvor duzi od ovog o kojem se diskutuje. Sta to govori? Da sudije na jedan nacin sude kada su njihove kolege zrtve, a na drugi nacin za ostale gradjane! Kako inace objasniti ovakva razvlacenja postupka?

U principu je produzavanje pritvora vrlo osetljiva tema. Ogranicenja postoje iz veoma dobrih razliga, prvenstveno zastite ljudi od pomahnitale i korumpirane drzave. Da li je u Srbiji moguce da skupstina specijalnim zakonom produzi pritvor samo u odredjenim slucajevima (ubistvo Djindjica i sl.)? Mislim da ne bi bilo mnogo mesta za zloupotrebe ako za produzenje treba eksplicitno skupstinsko glasanje.